Приговор № 1-445/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-445/2020

№ 1-445/2020

91RS0008-01-2020-002858-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием государственного обвинителя Жуковой О.В., потерпевшего ФИО1., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Павелко Л.П., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверения № № от 15.01.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего инвалидности, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом АРК по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из Керченской ИК №, не отбытый срок - 1 год 6 месяцев 21 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом АР К по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины (учтен неотбытый срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освобожден в сентябре 2014 года из ИК <адрес> по амнистии;

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Джанкой Крымского линейного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – оперуполномоченный УР ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте) Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника Крымского линейного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выполняющего задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», от 12.08.1995 № 144-ФЗ, ст. 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ, ст. ст. 40, 144, 145, 164 УПК РФ и должностного регламента, утвержденного 27.05.2020 врио начальника линейного отдела полиции на станции Джанкой Крымского линейного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте при следующих обстоятельствах.

19.08.2020 около 19 часов 25 минут, полицейский ФИО1., наделенный в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти,и Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий «Алкоголь», на территории угольного склада железнодорожной станции «Джанкой», по адресу: <адрес>, город Джанкой, <адрес>, выявили ФИО1, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения и пояснившего, что при нем находится наркотическое средство «каннабис» (марихуана), в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С целью пресечения противоправной деятельности, Потерпевший №1 в 19 часов 25 минут 19.08.2020, назвав специальное звание, должность, представившись и предъявив удостоверение сотрудника полиции, потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а так же в целях документирования обстоятельств совершения административного правонарушения и преступления, обеспечения сохранности их следов, проведения иных проверочных мероприятий, потребовал от ФИО2 оставаться на месте для участия в необходимых следственных, процессуальных действиях и мероприятиях, направленных на сбор доказательств административного правонарушения.

19.08.2020 в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории угольного склада железнодорожной станции «Джанкой», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции ФИО1., и применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, нарушения телесной неприкосновенности сотрудника полиции ФИО1., и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, туловищем (торсом) и правым плечом с силой нанес удар по туловищу (торсу) полицейского ФИО1 в результате чего тот упал ударившись о поверхность земли, испытал физическую боль и получил согласно заключения эксперта № от 28.08.2020, следующие телесные повреждения: ссадину задней поверхности правого предплечья в верхней трети; ссадину передней поверхности левого предплечья в средней трети; ссадину передней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1., не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы; согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и вину признал полностью; данное ходатайство заявлено им добровольно и своевременно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку подсудимый применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место, совершил его подсудимый и таковое предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, по делу давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, поэтому суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, проживает с гражданской женой, малолетней дочерью, и с семьей старшей дочери, получает доход от выполнения сельхозработ по найму, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не соглашается с автором обвинительного заключения в той части, что также смягчающим вину подсудимого обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый не сообщил никаких новых данных, которые способствовали раскрытию данного преступления, а его признательные показания суд учитывает как полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (приговор Джанкойского районного суда от 10.03.2017 года).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что употребление алкоголя не способствовало совершению такового подсудимым.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности его исправления без реального отбывания, к подсудимому следует применить ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд также учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ. Также учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеет место рецидив преступлений, в связи с чем минимальный срок наказания не может быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения и процессуального принуждения подсудимому не избиралась, оснований для избрания таковых до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст. 313 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев.

Обязать подсудимого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения и процессуального принуждения подсудимому не избиралась, оснований для избрания таковых до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем уведомляет в своей жалобе.

Председательствующий Л.В. Соловьева