Приговор № 1-129/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 22 июля 2021 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сафаралиева И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Володарского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №0015266 от 19.07.2021г.,

при секретаре Кайбагаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.04.2019г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 28.05.2020г.;

- 11.02.2021г. приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа по делу № 2-/2009 от 22.05.2009 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области, ФИО1, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с 21.05.2009 года и до его совершеннолетия, в пользу А..

27.05.2009 года на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 12/6/11249/6/2009 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Володарского района Астраханской области от 30.07.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление вступило в законную силу 11.08.2020г.

Приговором Володарского районного суда Астраханской области от 11.02.2021 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, ФИО1, после привлечения его к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, т.е. ранее привлеченным к административной и уголовной ответственности, вновь в период времени с 08.12.2020г. по 10.01.2021г., с 20.04.2021г. по 17.06.2021г., выплаты по алиментам не производил, чем умышленно допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за указанный период времени в размере 44 085,74 рублей, рассчитанной за период времени с 08.12.2020г. по 10.01.2021г., с 20.04.2021г. по 17.06.2021г., исходя из размера средней заработной платы в РФ, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – А. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает одного года лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на неуплату алиментов, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом достоверно зная о решении суда, без уважительных причин, неоднократно, т.е. будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию, вновь в период с 08.12.2020г. по 10.01.2021г., с 20.04.2021г. по 17.06.2021г. выплаты по алиментам не производил, тем самым допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за указанный период в размере 44085,74 руб.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом учитывается, что на основании ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за аналогичные преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, данные личности, фактические обстоятельства дела, недостижение целей уголовного наказания путем применения иных видов наказания, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11.02.2021 и назначить наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, что с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11.02.2021г.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Володарского районного суда Астраханской области от 11.02.2021г. и окончательно назначить ФИО1 наказание 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Контроль за исполнением приговора и направление осужденного в колонию- поселения возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области по адресу: <...>. Милиции, д.7 для получения предписания для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.Ю. Анишко