Приговор № 1-193/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 29 июля 2020 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> ФИО1, потерпевшей 1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Суслонова В.М., при секретаре Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила три тайных хищения чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 1 являясь клиентом ПАО «Сбербанка России» . . . к банковской карте № с банковским счетом № открытым . . . в отделении ПАО «Сбербанк» 7003/7770, расположенном по адресу: <. . .>, и банковской карте № с банковским счетом №, открытым . . . в отделении ПАО «Сбербанк» 7003/0875, расположенном по адресу: <. . .>, ошибочно подключила услугу «Мобильный банк», которая позволяла получать текстовые сообщения о зачислении денежных средств на личный счет, а также удаленно управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете, посредством направления СМС-сообщений, к абонентскому номеру №, находившемуся в указанный период в пользовании ФИО2

. . . в утреннее время ФИО2, находясь на территории <. . .>, используя абонентский № получила смс-сообщение от ПАО «Сбербанка России» с номера «900» о выполнении входа в «Сбербанк Онлайн», в последующем на ее абонентский номер стали поступать текстовые смс-сообщения о зачислении и снятии денежных средств с банковских счетов карт № № и № №, ФИО2 осознала, что к ее абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», которая позволяет удаленно управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете неизвестного лица.

. . . около 12:45 часов ФИО2, находясь по адресу: <. . .>, будучи осведомленной о возможности удаленного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи подключенной к ее абонентскому номеру услуги «Мобильный банк», сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя 1 С целью реализации своего преступного умысла, используя абонентский № ФИО2 умышленно направила смс - сообщение на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с командой о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на ее имя, и находящуюся в ее пользовании. В результате указанных действий ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей были переведены на ее банковский счет №. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, с корыстной целью похитила с банковского счета № денежные средства 1, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила 1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, . . . около 21:37 часов ФИО2, находясь по адресу: <. . .>, будучи осведомленной о возможности удаленного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом . . . на имя 1 в отделении ПАО «Сбербанк» 7003/7770, расположенном по адресу: <. . .>, при помощи подключенной к ее абонентскому номеру № услуги «Мобильный банк», сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с данного банковского счета. С целью реализации своего преступного умысла, используя абонентский № ФИО2 умышленно направила смс - сообщение на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» с командой о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ее сожителя 2, находящуюся в ее пользовании. В результате указанных действий ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей были переведены на банковский счет №, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, с корыстной целью похитила с банковского счета № денежные средства 1, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила 1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, . . . около 14:57 часов ФИО2, находясь по адресу: <. . .>, будучи осведомленной о возможности удаленного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом . . . на имя 1 в отделении ПАО «Сбербанк» 7003/0875, расположенном по адресу: <. . .>, при помощи подключенной к ее абонентскому номеру № услуги «Мобильный банк», сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с данного банковского счета. С целью реализации своего преступного умысла, используя абонентский № ФИО2 умышленно направила смс - сообщение на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», с командой о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на ее имя, и находящуюся в ее пользовании. В результате указанных действий ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей были переведены на ее банковский счет №, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, с корыстной целью похитила с банковского счета № денежные средства 1, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила 1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимая ФИО2 по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей 1, защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как три тайных хищения чужого имущества с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершены три умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении каждого из этих преступлений признала полностью, обратилась по ним с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию каждого из этих преступлений, добровольно частично возместила по ним имущественный ущерб, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений являются: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, цели и мотивы совершения ей этих преступлений, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, и в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения ей новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении неё наказания в виде лишения свободы, без штрафа и (или) ограничения свободы, учитывая при этом, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО2 не судима, работает, характеризуется без замечаний, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции её от общества и реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей 1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновной причиненного преступлением материального ущерба в размере 1000 рублей (с учетом уточнения), в судебном заседании 1 гражданский иск поддержала, подсудимая ФИО2 полностью согласилась с гражданским иском потерпевшей, в связи с этим суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое из этих трех преступлений в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ей испытательный срок ДВА года.

Возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу 1 1000 рублей.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: сведения ПАО «Сбербанк», диск с аудиозаписью, - оставить в материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО2 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов