Приговор № 1-284/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-284/2018

Дело № 1-284/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 26 сентября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чесноковой Н.В., при секретаре Покидовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, ком. 145 «г», судимого 25 апреля 2011 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 13 февраля 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средства, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой 0,21 грамма, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе примерно до 18 часов 58 минут 14 мая 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО9 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средства, 14 мая 2016 года, примерно в 18 часов 58 минут на участке местности, расположенном примерно в 80 метрах от дома № 9А по улице Я. Берзина города Липецка ФИО1 продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, общей массой 0,21 грамма, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в полимерном свертке ФИО10 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 мая 2018 года), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,21 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-47).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (том 1 л.д. 117-120), с августа 2010 года находился под наблюдением врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», в апреле 2013 года снят с учета с выездом в другой регион (т. 1 л.д. 131), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д. 133), с 30.09.2009 года по 09.10.2009 года находился на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» с диагнозом « Органическое заболевание головного мозга сложного генеза (ЧМТ, наркомания). Психопатоподобное поведение», а также ему проводилась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза с 27.09.2004 года по 22.10.2014 года (т. 1 л.д. 135), характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> - посредственно, соседями ФИО5, ФИО6 - положительно (т. 1 л.д. 142, 145).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, оказанием им помощи в уходе за матерью являющейся инвалидом.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 апреля 2011 года, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством.

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания при опасном рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1, исходя из данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, и обстоятельств совершения им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу вышеизложенного оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, общей массой 0,17 грамма, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- DVD-R диск рег. № 24/328с от 14 мая 2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка», CD-R диск с фотоизображением лица, полученного у ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в УМВД России по г. Липецку для дальнейшего использования.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Букова А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская