Приговор № 1-96/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020

91RS0020-01-2020-000838-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Моргун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение без цели сбыта наркотических веществ, с использованием мобильного телефона марки «Xiaomi» через сеть интернет, на неустановленном дознанием, интернет-сайте заказал наркотическое средство «соль», после чего прибыл в магазин, расположенный на <адрес> в <адрес> Республики Крым, где через терминал осуществил оплату в сумме 2000 рублей за ранее указанное наркотическое средство. После оплаты, продолжая свой преступный умысел, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил фотоснимок с указанием места закладки наркотического средства и координаты расположения оплаченного им наркотического средства, после чего проследовал на автомобиле марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № на участок, расположенный на расстоянии примерно 1,9 км в южном направлении от <адрес> Республики Крым, GPS координаты: 45.38463, 34.92101 в лесопосадочной полосе, где собрался забрать приобретённое им наркотическое средство. Однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут того же дня в ходе производства осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии примерно 1,9 км в южном направлении от <адрес> Республики Крым, GPS координаты: 45.38463, 34.92101, в лесополосе под деревом, в яме, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета в котором находилось вещество массой 0,49 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрон.

При этом наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства производного N-метилэфедрон общей массой 0,49 граммов, является значительным.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном им деянии он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, женат, официально не трудоустроен, при этом имеет заработок от работы по найму, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д.50; 62-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, принимая во внимание, то обстоятельство что подсудимый хотя официально и не трудоустроен, но при этом имеет постоянный доход от работы по найму, ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: Код дохода для денежных взыскании (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты муниципальных районов: 18811603125010000140; по следующим реквизитам: Подразделение ОМВД России по Советскому району, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Советскому району), л/с <***>, р/с <***>, БИК 043510001, ИНН <***>, КПП 910801001, ОКТМО 35652000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: один бумажный конверт белого цвета с веществом массой 0,49 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (квитанция РФ № № л.д.47) – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району – возвратить ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев