Приговор № 1-116/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

Уголовное дело №1-116/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием прокурора – помощников прокурора Ленинского района города Смоленска Синяковой А.А., ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1, действующего на основании доверенности (в материалах дела),

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Сигневой Н.С., предоставившей удостоверение №204 от 15.10.2002 и ордер №АП-50-005346 от 11.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- 16 марта 2017 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

18 апреля 2018 года постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска испытательный срок по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2017 года продлен на 3 месяца с (сохранением) продлением ранее возложенных обязанностей и дополнением обязанностей,

3 июля 2018 года постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска испытательный срок по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2017 года продлен на 8 месяцев, с продлением (сохранением) на этот же срок возложенных обязанностей, с дополнением обязанностей,

2 октября 2018 года постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска испытательный срок по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2017 года продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей,

13 декабря 2019 года постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска отменено условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2017 года, постановлено направить ФИО4 для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 13 декабря 2018 года),

- 29 апреля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2017 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен с 29 апреля 2019 года, в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2017 года с 13 декабря 2018 года по 28 апреля 2019 года),

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 2 декабря 2018 года (т.1 л.д.40-41), в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.68, 129-130),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенные до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2018 года около 15 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ранее ему знакомый ФИО9, находились возле дома 5а по ул. Матросова, г. Смоленска. С целью приобретения алкогольных напитков ФИО4 и ФИО9 проследовали в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, в помещение которого зашли 1 декабря 2018 года около 15 часов 20 минут, точное время не установлено. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО4 проследовал по торговым рядам, к стеллажу с алкогольной продукцией, где 1 декабря 2018 года, около 15 часов 23 минут, точное время не установлено, обратил внимание на товар - коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра. В указанный момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, не ставя ФИО9 в известность о своих преступных намерениях, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей, взял со стеллажа, товар - коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра, стоимостью 640,88 рублей, принадлежащий АО «Дикси-Юг», спрятав его под одетую на нем куртку. Продолжая свои преступные действия, 1 декабря 2018 года, около 15 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО4 проследовал в направлении кассовой зоны магазина, удерживая при себе товар - коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра, не имея намерения произвести его оплату, преследуя целью скрыться с места совершения преступления с похищенным. В указанный момент времени ФИО4 был замечен сотрудником магазина «Дикси», Потерпевший №2 в районе кассовой зоны. Осознавая, что его действия были обнаружены и перестали носить тайный характер, ФИО4, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не отказываясь от своих преступных действий, преследуя цель скрыться с места совершения преступления, оказал физическое сопротивление Потерпевший №2, которая осуществила активные действия, направленные на пресечение противоправных действий ФИО4 В ходе оказания сопротивления ФИО4, правой рукой толкнул Потерпевший №2 в область левого плеча, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и моральные страдания, то есть, применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом он продолжал удерживать левой рукой, укрытый у него под курткой товар - коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра. Затем, пользуясь своей физической силой, ФИО4 с силой правой рукой толкнул Потерпевший №2, в результате чего последняя упала на пол, ударившись правым плечом, и коленом правой ноги, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и моральные страдания, то есть применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Дикси-Юг» до конца ФИО4 не смог, так как был задержан покупателями магазина. В результате умышленных преступных действий ФИО4 АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 640,88 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 были причинены физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что не согласен с квалификацией обвинения в части причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья, признает, что совершил попытку хищения бутылки коньяка из магазина, умысел у него был только на совершение кражи коньяка, насилия к потерпевшей он не применял, не толкал ее, вырывался от нее, когда она его схватила за одежду, чтобы убежать из магазина. Минуя кассовую зону, он не собирался оплачивать товар, не помнит выпал ли коньяк, затем его повалили на пол посетители магазина. Продавец магазина потянула его на себя, в результате они упали на пол. 1.12.2018 в день совершения преступления утром употребил героин, в течение дня употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда продавец магазина, как ему известно, Потерпевший №2, пыталась остановить его у кассовой зоны она требовала «отдать, что взял», он слышал требование, удерживал бутылку коньяка снизу под дно под курткой, допускает, что этот момент мог нецензурно выражаться. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, даны под давлением, при задержании в магазине сотрудниками частного охранного предприятия он был избит, по данному факту обращался с заявлением, за медицинской помощью.

Как следует из показаний ФИО4, данных 02.12.2018 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.36-39) и обвиняемого (т.1 л.д.47-50, 139-144), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО10 На учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога <данные изъяты>, официально не трудоустроен, проживает за счет подработки в качестве монтажника, судим. 1 декабря 2018 года он встретился со своими знакомыми ФИО1 и ФИО9 Они гуляли в Реадовском парке г. Смоленска, где общались, распивали спиртные напитки, пиво. Спиртное закончилось, около 15 часов 00 минут ушли из парка, следовали они по ул. Черняховского г. Смоленска, где ФИО1 куда-то ушел, он остался с ФИО9 вдвоем. Он предложил ФИО9 зайти в ближайший магазин «Дикси», расположенный в доме 5а по ул. Матросова, г. Смоленска с целью приобретения алкогольной продукции. ФИО9 согласился. Вдвоем они проследовали в вышеуказанный магазин, зашли в помещение магазина 1 декабря 2018 года около 15 часов 20 минут. Пройдя в торговый зал, он направился к стеллажам с алкогольной продукцией, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он обратил внимание на коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра, который находился на одной из центральных полок стеллажа и был упакован в картонную коробку. Он решил похитить указанный коньяк. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, утром он употребил героин. Осмотревшись по сторонам, и удостоверившись, что вокруг нет никого из посторонних, он взял одну бутылку конька, упакованную в картонную коробку, которую на месте спрятал под одетую на нем куртку. После этого он проследовал в кассовую зону магазина, расположенную у его выхода. Поскольку оплачивать коньяк, он не собирался, прошел не в зону оплаты, а попытался выйти через вход в торговый зал. Проходя через кассовую зону, его задержала женщина, сотрудник магазина, работник кассы Потерпевший №2, которая стала толкать его руками в направлении от выхода из магазина. Он, в свою очередь, старался оттолкнуть Потерпевший №2, чтобы иметь возможность выбежать из магазина. Помнит, как толкнул Потерпевший №2, отчего последняя упала. После того как Потерпевший №2 упала на пол, она не отпустила его куртку. После этого он был задержан гражданами - покупателями магазина, и в дальнейшем он был передан сотрудникам полиции. Он хотел тайно похитить бутылку коньяка, когда был замечен, попытался скрыться с места преступления. Умысла на причинение телесных повреждений не имел. В содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО4 при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение, кроме частичного признания вины подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 в ходе в судебного заседания и данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.16-19, 107-110), которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, с 2015 года она работает в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...> в должности контролера-кассира. Около 09 часов 00 минут 1 декабря 2018 года она пришла на работу, заступила на смену. Около 15 часов 20 минут 1 декабря 2018 года в магазин вошли двое парней, как ей стало впоследствии известно от сотрудников полиции ФИО4 и ФИО9, которые прошли по торговым залам. Они оба прошли в зал с алкоголем, откуда каждый взял по бутылке коньяка, после чего поочередно направились к выходу из магазина, мимо кассовой зоны. Первый из парней ФИО4 проходил за ней через вход в торговый зал, минуя кассовую зону для оплаты, направлялся к выходу из магазина. Она поняла, что ФИО4 что-то похитил, последний что-то удерживал под курткой левой рукой. Она преградила ФИО4 путь, сказала «Отдай, что взял», удерживала его руками за одежду, ФИО4 стал вырываться, продолжал пытаться выйти из магазина, сказал «Отойди, у меня ничего нет», выражался нецензурно, толкнул ее правой рукой в левое плечо, левой удерживал что-то под курткой, она не отпускала, ФИО4 пытался вырваться, махал рукой перед ее лицом, затем резко толкнул, она не устояла, упал полубоком на правое плечо, на правое колено, поскольку не отпускала одежду ФИО4, последний упал на нее сверху. На ее крики обратили внимание покупатели, после чего покупатели магазина помогли задержать ФИО4 Из одежды ФИО4 выпал коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра в коробке. В результате падения, она ударившись коленом, испытала боль, в результате падения осталась гематома. Второй парень ФИО9 в это время выбежал на улицу. После этого вход в помещение магазина был закрыт, вызвали сотрудников полиции и частного охранного предприятия. Дополнительно пояснила, когда ФИО4 был ей замечен, выходящим через вход в торговый зал, минуя кассовую зону, с каким-то товаром под курткой, будучи ею остановленным, явно осознавал данный факт, он стал ругаться, с силой толкнул ее своей правой рукой в ее левое плечо, чем причинил ей физическую боль, махал правой рукой перед ее лицом. Поскольку ФИО4 гораздо ее моложе нее, в один из моментов, когда он толкнул ее, она упала назад полубоком. При этом она ударилась правым плечом и коленом правой ноги, отчего испытала боль. Оказанное поведение ФИО4 было активным и агрессивным, она ударилась ногой и рукой. Действия по задержанию совершила, так как знала, что ФИО4 что-то похитил из магазина, по куртке подсудимого было видно, что он что-то несет, стремительно проходя мимо кассовой зоны вблизи выхода из магазина. Она требовала «отдай что взял» и совершила действия по преграждения пути ФИО4 одновременно. ФИО4 не остановился, слышал, что она требует отдать похищенное из магазина, не смотря на требование, пытался пройти. Присутствующий в судебном заседании ФИО4 является именно тем лицом, которое совершило хищение из магазина 1.12.2018, наказание последнему просила назначить на усмотрение суда.

Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-80, 131-133), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которые представитель потерпевшего подтвердил в судебном заседании, он трудоустроен в должности менеджера отдела предотвращения потерь в АО «Дикси Юг» с июля 2018 года. В его обязанности входит контроль за деятельностью магазинов «Дикси» АО «Дикси-Юг» по территории Смоленской области в сфере недопущения потерь, как от внешних факторов - кражи, повреждения при перевозке, так и внутренних - присвоения, растраты. Также он уполномочен на представление интересов АО «Дикси-Юг» в рамках настоящего уголовного дела. По существу произошедшего он пояснил, что лично свидетелем произошедшего он не являлся, со слов сотрудников магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> ему известно, что 1 декабря 2018 года, в после обеденное время, в магазин зашел молодой человек, затем стало известно ФИО4, который похитил с витрины алкогольной продукции одну единицу товара – коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра, находящийся в подарочной картонной упаковке, стоимостью 640,88 рублей. Похищенную упаковку с коньяком ФИО4 спрятал себе под куртку. После этого ФИО4 попытался вынести данный товар из магазина, не оплатив его. С указанной целью ФИО4, удерживая при себе товар, осуществил движение мимо торговых касс, за кассиром Потерпевший №2, пытаясь скрыться от ее поля зрения, двигался к зоне входа в торговые залы магазина, то есть попытался выйти через вход. Поскольку вход в торговые залы магазина располагается непосредственно за одной из кассовых зон, на которой в тот момент осуществляла трудовую деятельность Потерпевший №2, работник кассы среагировала на действия ФИО4 Потерпевший №2 покинула свое рабочее место, схватила ФИО4 за одежду. В магазине имеется система видеофиксации. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО4 осуществляет движение быстрым шагом по направлению к выходу из торгового зала магазина, минуя зону оплаты. Потерпевший №2 среагировала на постороннее движение в неположенном месте. Она встала со своего рабочего места и ограничила возможность ФИО4 выйти из магазина. ФИО4, не отказавшись от своих преступных намерений, даже будучи уличенным в попытке хищения, стал с силой толкать Потерпевший №2 рукой, второй рукой удерживал находящийся у него под курткой товар. В конечном итоге ФИО4 толкнул Потерпевший №2, от чего последняя упала на пол из керамической плитки. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что от данного падения она испытала боль. В итоге ФИО4 был задержан кем-то из посетителей магазина, подошедших к ней на помощь. При ФИО4 находилась одна единица товара коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра, находящийся в подарочной картонной упаковке, Товар из магазина похищен не был, и находится на ответственном хранении у него. В случае доведения преступления ФИО4 до конца АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 640,88 рублей. Похищенное имущество возвращено, исковых требований не заявлено, наказание просил назначить на усмотрение суда. Дополнительно указал в судебном заседании, что он смотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, согласно записи, в отношении продавца Потерпевший №2 со стороны подсудимого был толчок в плечо, последний вырывался, пытался убежать с похищенным. Потерпевший №2 ему поясняла, что удерживала ФИО4, последний пытался вырваться, убежать, выражался нецензурной бранью, в результате указанных действий ФИО4 было повреждено несколько стеллажей с продукцией.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11 в ходе судебного заседания 01 декабря 2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>. Около 15 часов 30 минут она находилась на приеме товара, который поступил в магазин, когда узнала, что возле кассы в магазине происходит потасовка и был задержан вор. Она незамедлительно нажала тревожную кнопку, после чего проследовала к месту конфликта, где увидела вора, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции им оказался ФИО4, который украл коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра. Она вызвала со своего сотового телефона сотрудников частного охранного предприятия, попросила их позвонить в полицию. Сотрудники частного охранного предприятия прибыли в течение 10 минут, надели ФИО4 наручники. Ею была предоставлена запись с камеры видеонаблюдения. ФИО4 пытался похитить коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра. Она узнает в подсудимом того парня, который пытался совершить хищение в магазине 1 декабря 2018 года. Его поведение 1 декабря 2018 года было неадекватным, он замахивался, бросался. Потерпевший №2 жаловалась ей на боли в ногах, говорила, что ударилась, когда пыталась задержать ФИО4 На месте потасовки в магазине повсюду был разбросан товар.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.30-32), которые свидетель подтвердил в судебном заседании, он проживает по адресу: <адрес>, с родителями, официально не трудоустроен, живет за счет подработки в качестве разнорабочего. У него есть знакомые ФИО1, знает последнего более 10 лет, учились в одной школе, ФИО4, знает последнего наглядно около 2 лет, общается в общей компании, отношений не поддерживают. 1 декабря 2018 года в дообеденное время он вместе с ФИО4 и ФИО1 находились в парке Реадовский, где распивали спиртные напитки, пиво. Когда спиртное закончилось около 15 часов 00 минут, решили разойтись по домам. Они втроем вышли из парка, продолжили движение по ул. Черняховского, где в этот момент от компании отделился ФИО12, с ними не прощался. Помнит, как ФИО4 предложил зайти ему в рядом находящийся магазин «Дикси», расположенный в доме 5а по ул. Матросова г. Смоленска, чтобы приобрести алкогольной продукции и распить ее совместно. На что он согласился. Вдвоем около 15 часов 20 минут они проследовали в вышеуказанный магазин. Он и ФИО4 зашли в торговый зал, где проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией. В указанный момент ФИО4, ничего ему не говоря ему, осмотревшись по сторонам, взял со стеллажа одну бутылку коньяка, которую убрал к себе под куртку. После этого ФИО4 отошел в сторону. ФИО4 понимал, что он видит его действия. ФИО4 о своих намерениях его не уведомлял. Он растерялся, увидев действия ФИО4, у него также возникло желание похитить коньяк. Быстро осмотревшись по сторонам, он взял одну бутылку коньяка для себя, которую также спрятал в штаны. После этого он решил немного походить по магазину, чтобы придать себе видимость покупателя. Не более чем через несколько минут, он услышал шум, доносившийся с кассовой зоны. Пройдя по направлению к кассовой зоне, он увидел, как ФИО4 был задержан, при этом ФИО4 пытался вырваться, чем создавал много шума, и обращал на себя все внимание. Он решил воспользоваться данным обстоятельством и прошел к выходу из магазина, удерживая при себе похищенный коньяк, не намереваясь оплатить его. Когда он открыл дверь, чтобы выйти из магазина, его схватили за куртку. Он понял, что сотрудники магазина заметили, что он похитил продукцию магазина. Он ускорился по направлению вперед и вырвал куртку из захвата. Обернувшись, он увидел женщину, сотрудника магазина, которая что-то говорила. После этого он быстро развернулся и убежал из магазина. Он добежал до ближайшей остановки, где сел на маршрутное такси и проследовал на Колхозную площадь г. Смоленска, где выкинул коньяк, после чего он проследовал по месту своего проживания. 2 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут с ним связался сотрудник полиции, который попросили прийти в ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску для дачи объяснений по факту совершенного преступления. 1 декабря 2018 года он и ФИО4 находились в состоянии сильного опьянения.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10 в ходе судебного заседания она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО4 2 декабря 2018 года ей стало известно, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции за совершение хищения имущества из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> 1 декабря 2018 года. По данному факту ей было предъявлено постановление о производстве обыска в ее жилище. Ее сын ФИО4 учился в техникуме, подрабатывает, лечился по поводу употребления наркотических средств, употреблял различные наркотические средства. Сын ей пояснял, что 1 декабря 2018 года находился в сильном состоянии опьянения, ничего не помнил, когда она его увидела, сын был избит, с его слов сотрудниками частного охранного предприятия, по данному факту она обратилась с заявлением.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.26-27), у него есть знакомые ФИО4 и ФИО16). 1 декабря 2018 года он встретился с ФИО4 и ФИО17 после чего в обеденное время они гуляли в районе парка Реадовский, где распивали спиртные напитки, пиво. Около 16 часов 00 минут, они втроем проследовали в сторону ул. Матросова г. Смоленска. Проходя мимо пятиэтажного дома, точного адреса не знает, ФИО4 и ФИО9 ушли вдвоем в сторону дома 25 по ул. Черняховского г. Смоленска. Он пошел в сторону ул. Кирова г. Смоленска. Друг с другом они не прощались. В вечернее время 1 декабря 2018 года к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции, которые интересовались ФИО4 и ФИО9 О том, что ФИО4 и ФИО9 совершили хищение спиртных напитков из магазина, ему стало известно от сотрудников полиции. Во время прогулки ФИО4, ФИО9 не предлагали ему продолжить распивать спиртные напитки.

В судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 1.12.2018, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси» расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъято 3 следа пальцев рук, оптический CD-R диск «SmartTrack» 52x, 80min/700Mb с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина от 1.12.2018 (т.1 л.д.9-12);

- протокол просмотра и прослушивания видеозаписи с участием потерпевшей Потерпевший №2 от 17 декабря 2018, в ходе которого установлены: хищение ФИО4 со стеллажа с алкогольной продукцией одной единицы товара - коньяк армянский Арарат 5 звезд 5 летний п/у 0,5 литра, попытки последнего выйти с похищенным за пределы кассы оплаты, оказания сопротивления Потерпевший №2, момента падения Потерпевший №2, задержания ФИО4 посетителями магазина (т.1 л.д.92-99);

- протокол выемки от 23 января 2019 года, в ходе которого в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят коньяк армянский Арарат 5 звезд 5 летний п/у 0,5 литра (т.1 л.д.112-115);

- протокол осмотра предметов от 23 января 2019 года, в ходе которого с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен коньяк армянский Арарат 5 звезд 5 летний п/у 0,5 литра (т.1 л.д.116-119);

- вещественные доказательства: оптический CD-R диск «SmartTrack» 52x, 80min/700Mb с видеозаписями от 01.12.2018 (т.1 л.д.100), иные доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ФИО4 проходил за ней через вход в торговый зал, минуя кассовую зону для оплаты, направлялся к выходу из магазина, что-то удерживал под курткой левой рукой, она преградила ФИО4 путь, сказала «Отдай, что взял», удерживала его руками за одежду, ФИО4 стал вырываться, продолжал пытаться выйти из магазина, сказал «Отойди, у меня ничего нет», выражался нецензурно, толкнул ее правой рукой в левое плечо, левой удерживал что-то под курткой, она не отпускала, ФИО4 пытался вырваться, махал рукой перед ее лицом, затем резко толкнул, она не устояла, упал полубоком на правое плечо, на правое колено, поскольку не отпускала одежду ФИО4, последний упал на нее сверху, из одежды ФИО4 выпал коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра в коробке, при падении она ударилась правым плечом и коленом правой ноги, отчего испытала физическую боль, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, согласно записи, в отношении продавца Потерпевший №2 со стороны ФИО4 был толчок в плечо, последний вырывался, пытался убежать с похищенным, Потерпевший №2 ему поясняла, что удерживала ФИО4, последний пытался вырваться, убежать, выражался нецензурной бранью, в результате указанных действий ФИО4 было повреждено несколько стеллажей с продукцией, показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО4 пытался похитить коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра, она узнает в подсудимом того парня, который пытался совершить хищение в магазине 1 декабря 2018 года, его поведение 1 декабря 2018 года было неадекватным, замахивался, бросался, Потерпевший №2 жаловалась ей, говорила, что ударилась, когда пыталась задержать ФИО4, согласуются также с иными доказательствами, с протокол просмотра и прослушивания видеозаписи, вещественными доказательствами – видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине, непосредственно исследованной в судебном заседании, согласно которой на видеозаписи зафиксирована попытка продавца магазина Потерпевший №2 остановить ФИО4, прошедшего кассовую зону, направляющегося к выходу из магазина через вход в торговый зал рядом с кассовой зоной, который удерживает что-то под курткой левой рукой, когда Потерпевший №2 останавливает последнего, удерживает за одежду, тот толкает ее правой рукой в левое плечо, от чего последние перемещаются ближе к кассовой зоне со стеллажами с продукцией, после Потерпевший №2 продолжает удерживать ФИО4 за одежду, последний пытается освободиться от захвата, затем толкает Потерпевший №2, от чего та падает на правый бок, не отпуская одежду ФИО4, в результате ФИО4 упал на Потерпевший №2, после посетители магазина задерживают ФИО4

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО11 по тем основаниям, что последние являются работниками магазина, не имеется, выполнение обязанностей по работе не свидетельствует о наличии у последних причин для оговора ФИО4, их показания об обстоятельствах дела, поведении ФИО4, действий, совершенных в отношении потерпевшей Потерпевший №2 согласуются не только между собой, также подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей последовательность действий каждого из участников, совершенных ими действий, оснований для признания указанного вещественного доказательства недопустимым судом не установлено.

Также суд отмечает, что показания вышеуказанных потерпевших, свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, показавшего, что он проходил кассовую зону, удерживал при себе коньяк под курткой, слышал, как продавец требовала его отдать, что взял, он сопротивлялся, пытал выйти из магазина, выражался нецензурной бранью, не противоречат показаниям иных свидетелей ФИО1 и ФИО9, находившихся совместно с ФИО4 в указанное время, свидетеля ФИО10 об обстоятельствах задержания ее сына по подозрению в хищении товара из магазина 1.12.2018.

Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми, поэтому оснований им не доверять, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, у суда не имеется.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не толкал продавца Потерпевший №2, продавец упала сама, не отпустила его одержу, в результате он упал вместе с ней. Показания подсудимого в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, присутствующей в торговом зале свидетеля ФИО11, протоколами осмотра видеозаписи, вещественным доказательством – видеозаписью с камер видеонаблюдения, где зафиксированы действия ФИО4, толкнувшего Потерпевший №2 один раз правой рукой в левое плечо, и второй раз, от которого последняя упала на правый бок, потянув за собой ФИО4

Кроме того, показания подсудимого в данной части носят противоречивый характер, в ходе предварительного следствия подсудимый не отрицал, что оттолкнул женщину продавца, от чего та упала, не сообщал о том, что бутылка коньяка выпала из его одежды, в судебном заседании отрицал совершение каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №2, указал, что толчков не совершал, продавец сама упала, показал, что не помнит, где находилась бутылка в этот момент. Также суд учитывает совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, показания свидетелей и потерпевших о поведении ФИО4, активно пытавшегося вырваться, уйти из магазина с похищенным, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 ФИО4 ответил на ее требование вернуть похищенное, при этом активно сопротивлялся, пытался освободиться от захвата, а также быстрый и последовательный характер действий ФИО4 при совершении хищения, преступные действия которого были пресечении действиями нескольких посетителей магазина.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, совокупность всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершены умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенные до конца, по независящим от подсудимого ФИО4 обстоятельствам.

На основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и достаточными судом установлено, что 1 декабря 2018 года около 15 часов 20 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина в д.5а по ул. Матросова, г. Смоленска, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей, взял со стеллажа, товар наименованием - коньяк армянский Арарат 5 звезд, 5 летний п/у 0,5 литра, стоимостью 640,88 рублей, принадлежащий АО «Дикси-Юг», спрятав его под одетую на нем куртку, проследовал в направлении кассовой зоны магазина, удерживая при себе похищенный товар, не имея намерения произвести его оплату, преследуя целью скрыться с места совершения преступления с похищенным, был замечен сотрудником магазина «Дикси», Потерпевший №2 в районе кассовой зоны, осознавая, что его действия были обнаружены, и перестали носить тайный характер, ФИО4, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не отказываясь от своих преступных действий, оказал физическое сопротивление Потерпевший №2, которая осуществила активные действия, направленные на пресечение противоправных действий ФИО4, в ходе которого правой рукой толкнул Потерпевший №2 в область левого плеча, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль, продолжал удерживать левой рукой, укрытый у него под курткой коньяк, после с силой правой рукой толкнул Потерпевший №2, в результате чего последняя упала на пол, ударившись правым плечом, и коленом правой ноги, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль, не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Дикси-Юг» до конца, был задержан покупателями магазина.

Преступные действия ФИО4 по хищению имущества АО «Дикси Юг» были обнаружены работником магазина Потерпевший №2, однако подсудимый ФИО4, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие имущества, его удержание под курткой, пытал освободиться от захвата Потерпевший №2, уйти из магазина, при этом совершил в отношении Потерпевший №2 насильственные действия, связанные с причинением потерпевшей физической боли, а именно, правой рукой толкнул Потерпевший №2 в область левого плеча, чем причинил последней физическую боль, при этом продолжал удерживать левой рукой укрытый у него под курткой коньяк, затем второй раз с силой правой рукой толкнул Потерпевший №2, от чего последняя упала на пол, ударившись правым плечом и коленом правой ноги, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль.

С учетом изложенного, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенные до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, возможности последнего во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 декабря 2018 года №1452 (т.1 л.д.172-174) ФИО4, <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО4 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил неоконченное (в форме покушения) тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, согласно которым ФИО4 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.201), по месту избранной меры пресечения с учетом периода содержания с 4.12.2018 удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит (т.1 л.д.203), <данные изъяты> (т.1 л.д.203), холост, согласно представленным материалам детей и иных лиц на иждивении не имеет, судим (т.1 л.д.182, 190-199), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.183), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, фактические семейные отношения (проживает с матерью). Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимого у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи.

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, такие сведения в материалах дела отсутствуют, поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства нельзя считать таковым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

По смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Сведений о том, что такое состояние безусловно оказало влияние на поведение ФИО4 при совершении преступления, суду не представлено, подсудимый не указал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому ФИО4 обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления на менее тяжкую.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (неоконченное тяжкое преступление против собственности), обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом его направленности, степени причиненного вреда, конкретных обстоятельств содеянного, размера наступивших последствий, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации, содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, отношения подсудимого к содеянному, суд, исходя из принципа справедливости (ст.6 УК РФ), соразмерности и индивидуализации наказания, приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимому ФИО4 наказание с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания, окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 29 апреля 2019 года, поскольку подсудимый ФИО4 признан виновным в преступлении, совершенном им (1 декабря 2018 года) до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 29 апреля 2019 года, с определением вида режима исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, засчитывает в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 29 апреля 2019 года.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, ст.73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с осуждением ФИО4 к лишению свободы, отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения, мера пресечения в отношении подсудимого изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.100, 120) согласно обвинительному заключению суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, суд разрешает в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 29 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей со 2 декабря 2018 года по 12 декабря 2018 года, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 29 апреля 2019 года с 13 декабря 2018 года по 13 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 2 декабря 2018 года по 12 декабря 2018 года, с 13 декабря 2018 года по 13 июня 2019 года, с 14 июня 2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический CD-R диск «SmartTrack» 52х80min/700Mb с видеозаписями за 1.12.2018, - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- коньяк армянский Арарат 5 звезд 5 летний п/у 0,5 литра – переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО18. – вернуть по принадлежности потерпевшему АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова