Приговор № 1-129/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело №

УИД: 62RS0№-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.А.

при помощнике судьи Марюшкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Бирюковой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Трафимова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим в ООО «Руско», имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, инвалидность не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Примерно в конце сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от здания, расположенного по адресу: <адрес>, стр№ и в <данные изъяты> метрах от строящегося здания <данные изъяты>», ФИО1 обнаружил три куста дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения <данные изъяты>) с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в конце сентября 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> метрах от строящегося здания <данные изъяты>», в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал листья и верхушки частей дикорастущего растения содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее 9,00 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, а в последующем по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 58 минут ФИО1 вышел из дома по месту своего жительства взяв с собой принадлежащий ему рюкзак в котором в тот момент находились свертки с наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой не менее 9,00 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период с 11 часов 58 минут по 12 часов 09 минут указанного дня, в ходе проведения досмотра, проводившегося на лестничной площадке между 4 и 5 этажом подъезда № <адрес>, изъяли хранящиеся при нем, девять свертков из фольги и один бумажный сверток, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9,00 грамм, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (Марихуана) массой 9,00 грамм - является значительным размером указанного наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Трафимова А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Бирюкова К.О. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Бирюковой К.О., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является больным наркоманией. Синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств группы каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10).Об этом свидетельствуют неоднократно лабораторно подтвержденные документальные и анамнестические данные о систематическом употреблении психоактивных веществ из групп каннабиноидов с формированием явлений наркотической зависимости. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ. (л.д. 103-104).

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 107-110), по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» (л.д.112) и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д. 111) ФИО1 на учетах не состоит. Из рапорта УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО5 от 23.12.2024г ода следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> ранее к уголовной ответственности не привлекался, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был. Жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 117). Согласно справке-характеристике, выданной директором ООО «Руско» ФИО6, ФИО1 работает в ООО «Руско» с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего основания активного способствования раскрытию преступления, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному - признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данные о личности виновного, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительные характеристики с места жительства и работы, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, однако их не применяет, поскольку пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как им было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, а потому полагает необходимым назначить ФИО1 лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: два полимерных пакета прозрачного цвета, перевязанные между собой, внутри которых находятся смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется 2 фрагмента бумаги с нитью белого цвета, пояснительной надписью и оттиском печати; 9 фрагментов фольги серебристо-серого цвета; 6 фрагментов листов бумаги белого цвета; 3 фрагмента листа бумаги коричнево-серого цвета; фрагмент листа многоцветной бумаги; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета; 10 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «зип-лок» и надписями-нумерациями от 1до 10. В каждом пакетике содержится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -<данные изъяты>). Общая масса оставшегося вещества 8 г., хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> Акт №А от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Контроль за прохождением осуждённым ФИО1 курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, возложить на филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета прозрачного цвета, перевязанные между собой, внутри которых находятся смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется 2 фрагмента бумаги с нитью белого цвета, пояснительной надписью и оттиском печати; 9 фрагментов фольги серебристо-серого цвета; 6 фрагментов листов бумаги белого цвета; 3 фрагмента листа бумаги коричнево-серого цвета; фрагмент листа многоцветной бумаги; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета; 10 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «зип-лок» и надписями-нумерациями от 1до 10. В каждом пакетике содержится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>). Общая масса оставшегося вещества 8 г., хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> Акт №А от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по <адрес>, адресу: 390046 <адрес>,

ИНН <***>,

КПП 623001001,

ОКАТО 61401375000,

ОКТМО 61701000,

КБК 18№,

УИН 188№,

получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>): р/сч 03№, л/с <***>, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 016126031, Единый казначейский счет (ЕКС) 40№.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Титова Е.А.