Решение № 7-11896/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 12-0499/2025

Судья фио дело №7-11896/2025


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Каркаде» фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824223000522436 от 23.12.2024, решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 12.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 адресМосквы, в отношении ООО «Каркаде»,

УСТАНОВИЛ

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824223000522436 от 23.12.2024, оставленным без изменениями решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 12.03.2025, ООО «Каркаде» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 адресМосквы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «Каркаде» фио просит отменить названные акты и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что автомобиль передан по договору лизинга во владение и пользование ООО «ПРОМЭЛСТРОЙ-ТОРГ», которое передало автомобиль по договору уступки права требования ООО «ТРИОГРУПП».

ООО «Каркаде» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.10.13 КоАП адрес несоблюдение порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования (кроме платных автомобильных дорог общего пользования федерального значения, платных участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Порядок и условия использования автомобильных дорог на платной основе установлены Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ). Решение об использовании автомобильных дорог федерального значения или участка автомобильной дороги на платной основе принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по платным автомобильным дорогам или платным участкам автомобильных дорог на транспортных средствах без внесения платы за проезд, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ движение транспортных средств по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги, обозначенным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, допускается при условии внесения соответствующей платы за проезд. Въезд транспортных средств на платные автомобильные дороги или платные участки автомобильных дорог может осуществляться свободно (далее в настоящей статье - безбарьерный въезд) или через барьер (шлагбаум) (далее в настоящей статье - барьерный въезд).

Движение по участку: адрес по адрес, адрес осуществляется на платной основе.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.12.2024 в 12 час. 56 мин. по адресу адрес по адрес водитель, управляя транспортным средством марки «Порше Cayenne» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «Каркаде», осуществил движение по платной дороге, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.29 и ч.3 ст.40 ФЗ от 08.11.2007 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ не исполнена обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Действия ООО «Каркаде» квалифицированы по ч.1 ст.10.13 КоАП адрес.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», заводской номер STB0040423S, свидетельство о проверке № С-ГГЧ/11-05-2023/244752342, действительное до 10.05.2025 включительно.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

По смыслу положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ», работающего в автоматическом режиме, не имеется, с учетом того, что указанное техническое средство прошло поверку, срок ее действия на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию приближающихся и удаляющихся ТС, двигающихся в плотном потоке во всей зоне контроля с формированием пакета данных и траектории движения по каждому ТС с внесением координат установки комплексов и времени фиксации ТС без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлены на стационарном объекте, фиксирует место и время адрес, производит идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля.

При этом приказом Росстандарта от 26.12.2022 N 3275 «Об утверждении типов средств измерений» техническое средство ККД-ДАС-01СТ «Стрелка-СТ» включено в перечень типов средств измерения (позиция 16).

С учетом изложенного, результаты фотосъемки ККДДАС-01СТ «Стрелка-СТ» обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, они обоснованно приняты и положены в основу выводов по делу, что нашло своё отражение в судебном решении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины ООО «Каркаде» в совершении вмененного правонарушения со ссылкой на то, что на момент выявления правонарушения владельцем автомобиля являлось ООО «ТРИОГРУПП» на основании договора лизинга от 15.11.2024, являлись предметом проверки суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Представленные заявителем в подтверждение данных доводов документы, в том числе, договор лизинга от 26.07.2021 с актом приема-передачи предмета лизинга и платежными поручениями об оплате лизинговых платежей; договор уступки права требования от 21.04.2023, заключенный между лизингополучателем ООО «ПРОМЭЛСТРОЙ-ТОРГ» и ООО «ТРИОГРУПП» с актом приема-передачи от 21.04.2023; договор выкупа предмета лизинга от 15.11.2024, заключенный между ООО «Каркаде» и ООО «ТРИОГРУПП» с передаточным актом, актом о переходе права собственности на предмет лизинга, являются формальными и объективно не подтверждаются иными доказательствами, в том числе объяснениями самого водителя транспортного средства, а также сведениями об обращении ООО «Каркаде» в ГИБДД с заявлением о смене регистрационных данных в отношении автомобиля при заключении договора лизинга и в последствии в случае действительного фактического перехода автомобиля во владение и пользование иных лиц.

Кроме того, из карточки учета ТС, полученной по запросу Московского городского суда, следует, что ООО «Каркаде» является единственным собственником и владельцем автомобиля марки «Порше Cayenne» регистрационный знак ТС, с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, в связи с переходом права собственности иному лицу ООО «Каркаде» не обращалось. Данные обстоятельства также ставят под сомнение реальность представленных заявителем документов.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ООО «Каркаде» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.10.13 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Каркаде» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010824223000522436 от 23.12.2024, решение судьи Кунцевского районного суда адрес от 12.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.13 адресМосквы, в отношении ООО «Каркаде» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Ю. Орехова