Постановление № 5-382/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-382/2020

Дело № 5-382/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградской области 13 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области (404620, <...>) Яковлева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении С.К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года в 16 часов 00 минут на <адрес> водитель С.К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в составе с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции М.С.А. и по делу было проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения представленной медицинской документации Потерпевший №1 судебно-медицинский эксперт Б.А.В. пришел к заключению, что у гр. Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ушибленная рана волосистой части головы. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненный повреждениями вред квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г.

В судебном заседании С.К.А. вину в совершении правонарушения признал, указал, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на признании С.К.А. виновным, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда, не возражала против назначения наказания в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судья считает доказанным факт совершения С.К.А. вышеуказанного правонарушения, который подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, материалами процессуальной проверки КУСП за №, схемой ДТП, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.К.А.

Выслушав участников по делу, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что С.К.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом судья учитывает, что для квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего. При этом субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется виной не только в форме умысла, но и неосторожности.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 в результате имевшего место ДТП легкого вреда здоровью, как и заключение ГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорены.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

При назначении административного наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей при определении назначения административного наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РФ в целях предупреждения совершения С.К.А. новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: получатель: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Ленинскому району) ИНН <***>, р/с <***> в Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811601123010001140, КПП 341501001, ОКТМО 18630000, УИН 18810434200090001440.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-382/20,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области