Приговор № 1-428/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-428/2020

61RS0001-01-2020-003902-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей супруги, а также одного совместного с ней малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, на момент заключения под стражу проживавшего по адресу: /адрес обезличен/, судимого: /дата обезличена/ года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания /дата обезличена/ года; /дата обезличена/ года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания /дата обезличена/ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /дата обезличена/ года в период с 13 часов по 15 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя ключ, вставленный в дверь, незаконно проник в кабинет /номер обезличен/ /данные обезличены/, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, откуда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил кошелек розового цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО ., в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» (/номер обезличен/ и /номер обезличен/), после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО . материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, /дата обезличена/ года в период с 14 часов 05 минут по 16 часов 19 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (/номер обезличен/) по расчетному счету /номер обезличен/, открытому на имя ФИО в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, в целях личного обогащения, в период с 14 часов 05 минут по 16 часов 19 минут, бесконтактным способом, умолчав уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении платежной картой, осуществил покупки в магазинах г. Ростова-на-Дону: в магазине «/название 1/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 903 рубля; в магазине «/название 2/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 875 рублей; в магазине «/название 3/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 900 рублей; в агентстве развития платежных систем «/название 4/» ФИО1 расплатился на сумму 23 рубля; в супермаркете «/название 5/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 999 рублей 90 копеек; в супермаркете «/название 6/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 999 рублей; в супермаркете «/название 7/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 899 рублей 99 копеек; в супермаркете «/название 8/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 888 рублей; в супермаркете «/название 9/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 949 рублей 99 копеек; в магазине «/название 10/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 810 рублей; в магазине «/название 11/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 954 рубля 90 копеек; в супермаркете «/название 12/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 643 рубля 69 копеек; в супермаркете «/название 13/» по адресу: /адрес обезличен/ приобретены товары на сумму 904 рубля 62 копейки.

Таким образом, ФИО1, приобретя различные товары, похитил, с использованием электронных средств платежа, принадлежащие ФИО . денежные средства на общую сумму 10751 рубль 09 копеек, причинив ФИО . значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Поспелов К.И. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Преступления, которые совершил ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступной деятельности – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду преступной деятельности – по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать явку с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступления по обоим эпизодам преступной деятельности, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей его супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него тяжелого заболевания - /данные обезличены/. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд все же приходит к выводу о невозможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого и сторону защиты, выяснив позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ФИО1 надлежит назначить с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшей ФИО . в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, заявлен гражданский иск на сумму 13751 рубль 09 копеек. С учетом полного признания указанных исковых требований подсудимым ФИО1 и подтверждения материалами уголовного дела, суд считает указанный гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 ноября 2020 года. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с момента его задержания /дата обезличена/ года по день его вступления в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО . на сумму 13751 рубль 09 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 13751 (Тринадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон считать возвращенным потерпевшей ФИО . и по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения, «скрин шоты» (фотоиллюстрации дисплея) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий