Решение № 12-157/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-157/2019

дело № 12-157/2019


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 10 сентября 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, доверенность от <...>,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, от 23 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 23 июля 2019 года ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что <...> в 00 часов 40 минут по адресу: Республики Башкортостан, <...>, ФИО2 управлял автомобилем марки Лада Приора, <...>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что была грубо нарушена процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности, порядок освидетельствования разъяснен был не полностью (п. 6 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (ред. от 10.09.2016 года), перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения; протокол отстранения от управления ТС при видеозаписи составлялся с нарушением – не были разъяснены ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту, гарантированное п. 1 ст. 48 Конституции РФ, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения понятые отсутствовали, сотрудниками ДПС велась видеозапись, в нарушение требований ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья использовал доказательства, полученные с нарушением требований закона, и не дал оценки доводам защитника о допущенных нарушениях, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.

В суде защитник Р. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает показания, данные мировому судье.

Выслушав участника процесса, просмотрев видеозаписи, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения, к протоколу прилагается видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе имеются подписи ФИО2, в том числе и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, также имеются объяснения ФИО2 о том, что он срочно ехал в ночную аптеку, чтобы купить подгузники новорождённому ребенку (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <...>, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем Лада Приора, <...>, был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ в протоколе имеется подпись ФИО2, и имеется отметка о производстве видеозаписи (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, приведены показания прибора Алкотектор PRO 100 <...>, которые составляют 1,076 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно написал слово «согласен» в соответствующей строке акта (л.д. 8, 9);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль Лада Приора, <...>, в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения на право управления (л.д. 13);

- приобщенными к материалам дела видеозаписями, просмотренными в суде, на которых видно, что с согласия ФИО2 с соблюдением установленного порядка было проведено его освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора, показавшего наличие опьянения, с чем ФИО2 был согласен, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, проводилась видеозапись всей процедуры (л.д. 6).

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, и признаются относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом. В совокупности приведенные доказательства с достоверностью подтверждают факт управления <...> ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных доказательств. Оснований для признания результатов освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы ФИО2 и его защитника нельзя признать убедительными, поскольку они не содержат сведений о наличии нарушений, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми доказательствами. Отсутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления автомобилем и акта освидетельствования на состояние опьянения, не является процессуальным нарушением, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ применялась видеозапись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой назначено наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ, от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>