Приговор № 1-432/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-432/2018

№ 1-432/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 июля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 05 минут, находясь около <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество бледно-голубого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,48 г. что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, в левом переднем кармане шорт, надетых на нем, до того как был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>.

После этого ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Шаталиной Ж.В.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым ФИО1 заявлено указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Также суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он дал признательные объяснения сотрудникам полиции, а в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения им наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обучался в школе на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином иностранного государства, как он пояснил в судебном заседании, на момент задержания законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной социальной опасностью, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания невозможно без изоляции от общества.

Менее строгие виды наказаний, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию-поселение, куда с четом данных о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора, его следует доставить под конвоем.

Период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, а также период его административного задержания, с 10.05.2018г. до даты постановления приговора подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания.

Вещественные доказательства подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317

УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора - с 04.07.2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания период его административного задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 10.05.2018г. по 03.07.2018г., включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,46 г., оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов