Приговор № 1-432/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-432/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2018 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> Дзюба А.А.

потерпевшей ФИО2,

защитника Кравцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большая <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 29.01.2009г. Азовским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 3 года, 18.12.2009г. постановлением Азовского городского суда условное наказание заменено на реальное сроком на 3 года, начало срока с 18.12.2009г.; 25.04.2013г. осужден Азовским городским судом ст. 161 ч.2 п. «а,г», 53 ч.1 УК РФ лишение свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, 25.06.2015г. освобожден по отбытию срока; 22.07.2016 г. осужден Азовским городским судом по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч,2 п. «в» УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, 21.05.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес>, будучи в алкогольном опьянении, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью реализации своих преступных намерений, то есть незаконного материального обогащения, пришел к дому № по <адрес>, убедившись, что его никто не видит и за его преступными действиями не наблюдает, перелез через забор, таким образом, незаконно проник на территорию данного домовладения. Далее продолжая, реализовывать свои преступные деяния, подошел к окну, и при помощи лопаты, найденной им около дома, отжал металлопластиковое окно, таким образом, незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: кортик морской офицерский, стоимостью 5 000 рублей, 200 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 12 992 рубля 14 копеек, медаль за доблестный и самоотверженный труд, стоимостью 300 рублей, серьги из золота 585 пробы, с камнем «бриллиант», по 0,2 карата, стоимостью 30 000 рублей, кольцо женское из серебра, с камнем «топаз», стоимостью 3 000 рублей, кольцо из серебра, с камнем «бирюза», стоимостью 2 000 рублей, сумку женскую фирмы «Braccialini», стоимостью 8 000 рублей, серьги позолоченные бижутерия, стоимостью 2000 рублей, шелковый шарф, женский, фирмы «BGDJ» стоимостью 2 000 рублей, шарф шелковый женский, стоимостью 1000 рублей, электронную сигарету марки «Ebaf» стоимостью 5 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив гр. ФИО2, значительный материальный ущерб, на общую сумму 71 292 рубля 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Кравцовым В.В., который, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшей ФИО2 и государственного обвинителя Дзюба А.А. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, мнение потерпевшей, обстоятельства отягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд рассмотрел гражданский иск ФИО2 и пришел к выводу, что он подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает и состояние здоровья ФИО1, а также отсутствие сведений о наличии у него заболеваний, исключающих возможность содержания его под стражей.

Суд не усматривает оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 71 292 (семьдесят одну тысячу двести девяносто два) рубля 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Бесчастный В.А.