Приговор № 1-710/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-710/2025

УИД 35RS0001-01-2025-009379-84

производство № 1-710/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 29 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Харченко А.А.

при секретаре Кузнецовой Е.О.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Череповца У.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 22 августа 2025 года,

23 августа 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Не позднее 18 августа 2025 года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Череповца Вологодской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для достижения своей преступной цели и получения материальной выгоды неустановленные лица, определив для себя роль «руководителей» преступной группы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создали интернет-магазин «< >», где размещали информацию о реализуемых наркотических средствах (их виде, массе, стоимости), общались с соучастниками преступлений и приобретателями наркотических средств, а также публиковали сведения о наборе в преступную группу иных лиц, готовых за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств; определили источники приобретения наркотических средств, которые впоследствии передавали соучастникам преступлений для размещения их в «розничные» тайники и последующего незаконного сбыта различным потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; установили меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств и в дистанционном общении, как с потребителями наркотических средств, так и с участниками преступной группы, а также установили размер денежного вознаграждения соучастников преступлений.

Не позднее 18 августа 2025 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, посредством мессенджера «Telegram», ознакомился с представленной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией о предложении осуществлять за материальное вознаграждение в интересах интернет-магазина «< >», незаконный сбыт наркотических средств различным потребителям, путем организации «розничных» тайников на территории города Череповца Вологодской области.

Затем, в указанные выше время и месте у ФИО1, действующего из корыстных побуждений, не имеющего намерений на легальное получение материального дохода, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего ФИО1, используя имеющееся у него техническое устройство - мобильный телефон «Redmi», обратился к неустановленным лицам («руководителям» преступной группы), которым сообщил о своем желании выполнять роль «курьера» («закладчика») наркотических средств за денежное вознаграждение, а тем самым вступил с ними в преступный сговор с целью совместного осуществления данной противоправной деятельности в интересах созданного последними в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазина «< >».

В ходе дальнейшей интернет-переписки, ФИО1 был ознакомлен неустановленными лицами («руководителями» преступной группы) с обязанностями «курьера» («закладчика») наркотических средств, согласно которых он должен был: посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц адреса нахождения «оптовых» партий наркотических средств, расфасованных для «розничного» сбыта; забирать «оптовые» партии наркотических средств, хранить их в целях дальнейшего сбыта, после чего размещать их в сокрытые, укромные места («тайники», «закладки»), выбранные по своему усмотрению и в соответствии с требованиями интернет-магазина; фотографировать организованные им «розничные» тайники, определять географические координаты их точного местонахождения и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлять данную информацию неустановленным лицам («руководителям» преступной группы) для последующей передачи сведений о «розничных» тайниках различным потребителям наркотических средств; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами преступной деятельности, осуществляемой посредством интернет-магазина «< >».

При этом, за выполнение вышеуказанных обязанностей «курьера» («закладчика») в составе преступной группы ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи наркотических средств за каждый организованный им «розничный» тайник.

Связь друг с другом ФИО1 и неустановленные лица («руководители» преступной группы), договорились поддерживать путем переписки в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что обеспечивало обособленность их действий друг от друга и скрытность от правоохранительных органов.

Помимо этого, ФИО1 обладал навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», что являлось обязательным условием вступления в состав преступной группы, а также использовал при осуществлении преступной деятельности многофункциональный мобильный телефон «Redmi», с установленными на нем приложениями и программами (мессенджерами): «Telegram» - кроссплатформенная система мгновенного обмена сообщениями и файлам, обеспечивающая доступ к автоматизированному Интернет-магазину «< >» с помощью ботов (интернет-программ, автоматически выполняющих заранее определенные действия без участия пользователя; «Conota камера» и «Screen Master», позволяющими автоматически настраивать камеру мобильного телефона, редактировать фотоснимки с добавлением меток времени и местоположения, а также автоматически снимать «скриншоты» с заданной периодичностью; «Tor Browser», которое использовалось для подмены IP-адреса в сети «Интернет» на ложный в целях конспирации; «Яндекс Карты», используемым для поиска необходимых локаций по точным географическим координатам.

Далее, в период с 18 августа 2025 по 21 августа 2025 года ФИО1 прошел обучение в соответствии с возложенными на него обязанностями «курьера» («закладчика») наркотических средств в интересах интернет - магазина «< >».

После этого неустановленные лица, выступающие в роли «руководителей» преступной группы, и ФИО1, исполняющий роль «курьера» («закладчика») наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Череповца Вологодской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды для участников преступной группы, совершили особо тяжкое преступление при указанных ниже обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 00 минут 21 августа 2025 года неустановленные лица («руководители» преступной группы), осуществляя свою совместную с ФИО1 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта, приобрели в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере, которое поместили в тайник, организованный на участке местности вблизи <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщили ФИО1

Затем, 21 августа 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, исполняя указания неустановленных лиц («руководителей» преступной группы), а также возложенные на него при совершении преступления обязанности, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где из тайника, организованного неустановленными лицами («руководителями» преступной группы) в земле у основания произрастающего на нем дерева, извлек, а тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере, которое хранил при себе и по месту своего жительства – в < > с момента его незаконного приобретения.

Далее, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 59 минут 21 августа 2025 года, ФИО1, действуя в составе преступной группы, выполняя свою роль «курьера» («закладчика») наркотических средств, в целях незаконного сбыта наркотического средства, организовал «розничный» тайник, расположенный на участке местности у третьего подъезда <адрес>, в земле в клумбе с цветами, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе < >, в значительном размере.

После чего, ФИО1, продолжая свои совместные с неустановленными лицами преступные действия, используя имеющийся при нем мобильный телефон «Redmi», произвел фотографирование организованного им «розничного» тайника с наркотическим средством, сделал к фотоизображению описание его местонахождения с указанием географических координат и направил данную информацию неустановленным лицам («руководителям» преступной группы) для ее размещения на витрине интернет-магазина «< >» и последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Тем самым, в указанном выше тайнике ФИО1, являясь «курьером» («закладчиком») наркотических средств, а также неустановленные лица («руководители» преступной группы), действуя в составе преступной группы интернет-магазина «< >», незаконно хранили вещество, содержащее в своем составе < >, в значительном размере, в целях его последующего незаконного сбыта на территории города Череповца Вологодской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

21 августа 2025 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке между 2 и 1 этажами <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения эксперта №/с от 28 августа 2025 года, содержит в своем составе < >, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - < > и его производные в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федераций «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года, включено в Список 1 данного перечня.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-Ф3 на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе < > в значительном размере, неопределенному кругу лиц на территории города Череповца Вологодской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22 августа 2025 года около 11 часов 30 минут преступные действия ФИО1, находившегося в <адрес>, пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

2) Кроме того, в период с 15 часов 00 минут 21 августа 2025 года до 11 часов 30 минут 22 августа 2025 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе < >, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2025 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, исполняя обязанности «курьера» («закладчика») наркотических средств в составе преступной группы (интернет-магазина «< >», находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, из тайника, организованного в земле у основания произрастающего на нем дерева, получил в целях сбыта от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц («руководителей» преступной группы), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе < >

После чего, 21 августа 2025 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 59 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящимся на территории города Череповца Вологодской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение части наркотического средства, полученного им от неустановленных лиц («руководителей» преступной группы интернет-магазина «< >»), без цели сбыта, в целях личного употребления.

Далее, ФИО1 в указанное выше время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных, против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, по согласованию с оператором «куратором» интернет-магазина «< >», в целях личного употребления взял себе, а тем самым незаконно приобрел, из указанной выше оптовой партии наркотического средства часть вещества, содержащего в своем составе < >, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе < >, ФИО1, исполняя обязанности «курьера» («закладчика») наркотических средств в составе преступной группы (интернет-магазина «< >»), находясь на территории города Череповца Вологодской области покушался сбыть посредством «тайника-закладки».

22 августа 2025 года около 11 часов 30 минут преступные действия ФИО1, находившегося в <адрес>, пресечены сотрудниками полиции.

После чего, 22 августа 2025 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> «А» по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения эксперта № 269/с от 29 августа 2025 года, содержит в своем составе < >, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Наркотическое средство – < > и его производные, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю ы Российской Федераций» № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений, действующих на момент совершения данного преступления), включены в Список 1 данного перечня.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил, явку с повинной писал добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, явки с повинной следует, что 18 августа 2025, когда он находился дома в <адрес>, он устроился на работу в магазин «Аква». 20 августа 2025 был его первый рабочий день, когда он проходил обучение и раскладывал пищевую < >. Мобильным телефоном «Редми» он пользовался при устройстве на работу. В мессенджере Телеграм от неизвестного ему пользователя ему пришло сообщение, в котором предлагался быстрый заработок денег. Он сразу понял, что предлагается работа курьера наркотических средств. Так как он находился в трудной финансовой ситуации, а также поскольку является наркозависимым данное предложение его заинтересовало. Он стал переписываться с данным пользователем, и тот переключил его на другой чат, в котором ему рассказали условия работы «закладчиком» наркотических средств, а именно ему нужно было установить, мобильные приложения такие, как «Conota камера», «VPN», «Screen master», получать оптовые партии наркотиков, которые были уже расфасованы, и ему нужно было их размещать в тайники на территории города Череповца. Самому ему расфасовывать наркотики было не нужно. Работа осуществлялась на интернет-магазин «Аква». 20 августа 2025 года он сделал пробную работу по раскладке пищевой соли, сделал описание к тайникам и скинул в чат. Таким образом он прошел стажировку. 21 августа 2025 года около 13 часов от пользователя с именем З. ему на его телефон пришло фотоизображение с географическими координатами с местом расположения «тайника» с наркотическим средством «< >» 5 свертков по < >. Их нужно было разложить в разных местах, города Череповца по его усмотрению. В период времени с 14 до 15 часов он на трамвае поехал по указанным координатам, место «Тайника» располагалось вблизи <адрес>, где у основания дерева он забрал сверток с веществом в черной изоленте, он сразу снял изоленту и там находились 5 свертков с веществом внутри в черной изоленте, которые он убрал в карман куртки, а затем пешком пошел размещать данные свертки в тайники. При этом, один сверток с веществом он сразу раскрыл, в нем было вещество светлого цвета в прозрачном пакетике, изоленту он выбросил, а пакет с веществом оставил себе для личного употребления. Далее он решил с каждого свертка еще отсыпать себе понемногу, данную процедуру он проводил прямо на улице в кустах. После того, как закончил отсыпать, он замотал все сверки обратно и пошел по <адрес>, чтобы сделать оставшиеся 4 закладки, он делал закладки на улице у разных домов точные места пояснить не смог, помнит, что на <адрес> он сделал закладку у 3-го подъезда слева, если смотреть на подъезд, прикоп в земле с цветами, далее он пошел к другому и сделал еще одну закладку, после этого отписал все куратору и пошел домой. Описания к фото он сделал со своего телефона. При этом историю сообщений он сразу удалил. В какой-то момент телефон у него выпал из рук и повредился экран, телефон перестал работать, и он стал пользоваться телефоном РОСО, который принадлежит Ш., но она разрешила ему пользоваться. За каждую закладку ему обещали заплатить 200 рублей. 22 августа 2025 года по его адресу проживания пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются основания полагать о его причастности к распространению наркотиков. Он сразу решил им признаться, что действительно работал закладчиком на интернет магазин по продаже наркотиков «Аква», а также вчера он делал закладки по <адрес> у разных домов и что в его квартире есть остатки наркотика, который он хранит для личного употребления, которые он сам показал. В ходе осмотра квартиры в присутствие двух понятых у него в квартире было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с наркотиком, которые он хранил для личного употребления. Сама Ш. отсутствовала дома около недели, т.к. уезжала к детям в <адрес>, вернулась она 21 августа 2025 года. Кроме того, в ходе осмотра была изъята, принадлежащая ему куртка синего цвета в которой он вчера, 21 августа 2025 года, ходил и делал закладки с наркотическим средством «< >». Далее он был задержан и доставлен в отдел ОКОН для дальнейшего разбирательства. Часть отсыпанного им наркотика он успел употребить. По данному факту им была добровольно написана явка с повинной, где он также признал свою вину. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Следователем ему были предоставлены две цветные фотографии, на первой фотографии изображен он сразу после того, как организовал тайник в цветочной клумбе у третьего подъезда <адрес>. На второй фотографии изображено место, где он организовал тайник, прикопав в землю - сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Также следователем ему был предъявлен протокол осмотра предметов от 8 сентября 2025 года, где объектом осмотра является принадлежащая ему куртка синего цвета, которая была на нем надета в момент организации тайников и именно в ней он находился на представленной выше фотографии (т. 1 л.д. 34, 72-76, 82-83, 84-87, 211-214).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Й., следует, что в один из дней конца августа 2025 года, в вечернее время, когда она находилась у себя дома, то из окна кухни она увидела ранее ей незнакомого мужчину, которому на вид было около 30 лет, нормального телосложения, ростом около 180 см и одет он был в синюю куртку с капюшоном и черные брюки, в руках у него находился пакет. Она обратила на него внимание, так как тот нервничал, оглядывался по сторонам и с кем-то общался по телефону. Мужчина подошел к клумбе, расположенной вблизи их <адрес> и что-то закопал в землю. Далее он на свой мобильный телефон сделал фотографию, в этот момент объектив телефона был направлен в место, где он что-то закопал в землю. Она все это видела отчётливо, так как у нее хорошее зрение и место организации закладки он выбрал в клумбе, которая находится под ее окном. Квартира у нее находится на первом этаже. В связи с вышеизложенным она сделала вывод, что мужчина сделал закладку с наркотическим веществом. Так как в момент организации закладки находились во дворе дети и подростки, которые могли видеть действия мужчины, она испугалась, что они из любопытства могут взять данное вещество, поэтому она вышла на улицу и с помощью пакета из земли достала сверток в изоленте черного цвета. Место организации тайника было помечено фрагментом пластиковой детали зеленого цвета. Сверток она занесла в подъезд и положила за коробку, предназначенную для макулатуры рядом со створкой окна. Далее она незамедлительно сообщила о данном факте в полицию, а также главе управы №. Дополнила, что мужчину, который сделал закладку, она сфотографировала на свой мобильный телефон со спины. Также она хорошо запомнила куртку, в которой он находился.

С ее участием была осмотрена синяя куртка. Утверждает, что это именно та куртка, в которой находился мужчина, сделавший закладку с наркотическим веществом, которую организовал в клумбе у подъезда 3 пода 40 по проспекту Луначарского (т. 1 л.д. 95-97, 104-106);

Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, что с 2021 она работает в МКУ ЦЗНТЧС «городская управа №» в должности начальник отдела. В конце августа 2025 года в вечернее время ей позвонила Й. и сообщила, что ранее ей незнакомый мужчина организовал закладку с наркотическим средством около <адрес>. Для сохранности данной закладки, а также для того, что ее не взяли дети из любопытства, Й. занесла закладку в подъезд и убрала за коробку. Также она, как должностное лицо, обратилась в полицию по данному факту (т. 1 л.д. 121-122);

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что в один из дней конца августа 2025 года, в вечернее время, когда он с < > Й. находились дома, от последней ему стало известно, что она в окно увидела, что ранее ей незнакомый мужчина что-то закопал в землю, после чего сделал фотографию на свой мобильный телефон. Она предположила, что мужчина сделал «закладку» с наркотическим веществом. Так как во дворе дома находились дети и подростки, которые могли видеть данное действие, < > приняла решение забрать эту закладку, чтобы дети из любопытства это не сделали. Закладку с веществом < > принесла в их <адрес>, положила ее на подоконник и вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудники полиции взяли с < > объяснения по данному факту, а его попросили поучаствовать в качестве понятого. Согласившись, он совместно с сотрудником полиции прошел на площадку между 1 и 2 этажами. Вторым понятым был приглашен жилец из <адрес> по имени Х.. Им сотрудник полиции разъяснил порядок производства данного действия, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Далее сотрудник полиции из-за коробки, на которой имелась надпись: «Только для рекламного мусора и газет», которая стояла на подоконнике рядом со стеной с почтовыми ящиками, достал и показал им небольшой сверток в черной изоленте, который при них поместил в бумажный конверт, который был заклеен и скреплен фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица, в том числе и он, поставили подпись. На конверте была сделана пояснительная надпись. Больше в ходе осмотра ничего не изымалось. По факту проведения осмотра был составлен протокол, содержание протокола оглашено сотрудником вслух, после чего он, как и все участники данного действия, поставил свою подпись, все отраженное в протоколе соответствовало. Фотофиксация в ходе осмотра проводилась сотрудником полиции. Замечания ни во время проведения осмотра, ни по его окончанию, ни от кого из участвовавших лиц не поступили (т. 1 л.д. 112-114);

Из оглашенных показаний свидетеля Н., согласно которым с ФИО1 знакома давно, примерно с 2023 года, сожительствовать с ним стали с мая 2025 года. Они сразу сняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Проживали вдвоем. < >. Она временно находится без работы, т. к. не может ничего найти, < > У Ъ. < >, но она с ним не проживает, проживает < >. < >. Съемную квартиру оплачивал Ю.. Он работал в различных организациях, но не официально. О том, что он употребляет наркотические средства она знала, т.к. он сам ей об этом иногда говорил, но дома она никаких наркотиков никогда, не видела, при ней он также ничего никогда не употреблял. О том, что он занимался сбытом наркотиков ей также было ничего не известно, она об этом узнала, когда к ним пришли сотрудники полиции, которые впоследствии их доставили в здание ОКОН. У них дома в присутствие понятых был произведен осмотр, но она в нем участие не принимала, но видела все со стороны. В ходе осмотра у них дома были изъяты пакетики с веществом светлого цвета внутри, она их видела впервые, откуда они у них появились, она не знает, ей они не принадлежат. Также была куртка синего цвета, которая принадлежит Щ., и мобильный телефон марки РОСО желтого цвета, который принадлежит ей, но она дала его во временное пользование Щ., т.к. у него у телефона сломался дисплей. Также уточнила, что около 8 дней назад она уехала в <адрес> к детям и вернулась домой только 21 августа 2025 года в вечернее время. Щ. все это время был дома один. В ходе осмотра квартиры Щ. сразу сказал сотрудникам полиции, что вещества в пакетиках, это наркотическое средство «< >», которое принадлежит ему, а также в ходе устной беседы с сотрудниками Щ. сознался, что сделал закладку с наркотическим средством впервые в районе <адрес> об этом было ничего не известно. Щ. характеризует положительно. (т. 1 л.д.91-93).

Помимо перечисленных показаний, вина подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением о преступлении, согласно которого 21 августа 2025 года в 16 часов 59 минут Й. сообщила о том, что <адрес> была организована закладка, которую заявитель занесла в подъезд (т. 1 л.д. 17);

- сообщением о преступлении, согласно которого, к Ц. обратилась женщина и сообщила, что в <адрес> находится закладка (т. 1 л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 22 августа 2025 года около 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 22 августа 2025 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены три полимерных пакета с веществом внутри, телефон «Редми», куртка синего цвета (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2025 года, которым осмотрена территория возле <адрес>, где с левой стороны от подъезда имеется углубление в земле, почва рыхлая (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2025 года, которым осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами <адрес> и справа у створки окна обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри (т. 1 л.д. 23-27);

- заключением эксперта № 268/с от 28 августа 2025, согласно которого, кристаллизованное порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом, представленное на экспертизу, содержит в своем составе < >. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании и в ходе проведения данной экспертизы, < > (т. 1 л.д. 141-147);

- протоколом осмотра предметов от 29 августа 2025 года, которым осмотрены четыре конверта с содержимым, поступившие из ЭКО УМВД России «Череповец» после проведения химических экспертиз (т. 1 л.д. 168-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2025 года, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО1, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, обнаружены и изъяты: на балконе в куртке пластиковый контейнер овальной формы желтого цвета с двумя полимерными пакетами с веществом внутри; на подоконнике полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон «Redmi», куртка синего цвета, не упаковывалась (т. 1 л.д. 41-44);

- заключением эксперта №/с от 28 августа 2025 года, согласно которому, порошкообразные вещества бежевого цвета со специфическим запахом содержат в своем составе < > (т. 1 л.д. 154-162);

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2025 года, которым осмотрены четыре конверта с элементами первоначальной упаковки наркотических средств после проведения исследования и химических экспертиз (т. 1 л. д. 178-182);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22 августа 2025 года, в ходе которого обнаружен и изъят: мобильный телефон «Росо С40» IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 5 сентября 2025 года, согласно которым произведен осмотр телефонов, принадлежащих ФИО1, так в с/т Росо в корпусе желтого цвета обнаружена информация, подтверждающая преступную деятельность подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе переписка и два фотоизображения тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д 127-134);

- протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2025 года, согласно которым, произведен осмотр куртки синего цвета, в которой находился ФИО1 в момент осуществления закладки у <адрес> (т. 1 л.д. 98-100);

- фотоизображениями, предоставленными свидетелем Й., подтверждающими факт организации «тайника-закладки» с наркотическим средством ФИО1 21 августа 2025 года (т. 1 л.д. 110-111).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 по рассматриваемым преступлениям.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на использование им при совершении преступления № по порядку изложения в приговоре иных информационно-телекоммуникационных сетей (помимо сети «Интернет»), поскольку, как следует из описания данного преступного деяния в обвинительном заключении и установлено в ходе судебного разбирательства, при совершении указанного преступления подсудимым и неустановленными лицами использовалась только информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № по порядку изложения в приговоре суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на сбыт заключалось в приобретении наркотического вещества в определенном месте для дальнейшей его реализации бесконтактным способом путем раскладки меньших по объему закладок. Преступление было не окончено, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, четко были распределены обязанности между собой. О совершении подсудимым ФИО1 совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия, которые принимались ФИО1 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по приобретению партии наркотических средств, с целью последующего сбыта, и в дальнейшей деятельности по распространению указанных наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Череповца, путем создания тайников-закладок.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку координация действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленными лицами осуществлялась дистанционным способом, через сеть «Интернет».

По эпизоду № суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Помимо незаконного приобретения наркотического средства в период с 15 часов 00 минут 21 августа 2025 года до 11 часов 30 минут 22 августа 2025 года, ФИО1 незаконно хранил данное вещество при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Осуществляя незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 бесспорно осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

Согласно заключениям экспертов, вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе < > производное наркотического средства < > что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру.

< >

< >

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в его показаниях в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, добровольном сообщении пароля от телефона «Redmi», добровольном просмотре фотографий с места совершения преступления на которых он себя опознал, < >

Кроме того, по эпизоду № по порядку изложения в приговоре: явку с повинной (т.1 л.д. 34).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 – суд не усматривает.

< >

При назначении наказания по каждому преступлению ФИО1 суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотиков крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику, личность подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный уголовным законом срок, которое будут являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное.

Суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 с учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (или они совпадают), то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что так как сотовые телефоны «Poco C40», IMEI 1: №, IMEI 2: № и «Redmi», признанные вещественными доказательствами, являются орудием совершения преступлений, поскольку с использованием установленных в данных телефонах приложений подсудимый выходил в сеть Интернет, договаривался о приобретении наркотических средств, получал на этот телефон сведения о нахождении тайников с наркотическими средствами, направлял координаты тайников-закладок с наркотическими средствами соучастнику преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем, руководствуясь ст. 104.1 УК РФ, указанные сотовые телефоны следует конфисковать, обратив в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу остальных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Исходя из данных о личности и имущественного положения подсудимого ФИО1 суд полагает процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку он не отказался от участия защитника на стадии следствия и в судебном заседании, трудоспособен, оснований, предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает, а отсутствие у ФИО1 денежных средств не является достаточным основанием для освобождения от их возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год,

по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 22 августа 2025 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 14 095 (четырнадцать тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе < >, с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования и проведении экспертизы, находящиеся в бумажном конверте, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России «Череповец» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

- элементы первоначальной упаковки (3 пакета), упакованные в один бумажный конверт – уничтожить.

- сим-карту сотового оператора «Билайн», находящуюся в сотовом телефоне «Poco C40» - выдать ФИО1, при не востребованности уничтожить;

- сим-карту сотового оператора «Теле2», карту памяти «Sone», находящиеся в мобильном телефоне «Poco C40», сим-карту сотового оператора «Теле2», находящуюся в мобильном телефоне «Redmi», куртку синего цвета - уничтожить;

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны «Poco C40», «Redmi», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Череповец» – конфисковать, обратив в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья А.А. Харченко