Приговор № 1-92/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024

К делу № 1-92/2024

23RS0007-01-2024-000848-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 30 октября 2024 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

При секретаре судебного заседания Байдиной С.И.

С участием государственного обвинителя прокурора Белоглинского района старшего советника юстиции Решетняк Е.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника - адвоката Сергеевой Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 5 (пяти) месяцам без штрафа, без ограничения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст.70,71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шести) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, вынесенные решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от контроля со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> и сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, а также не соблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений и желая их наступления, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, с целью заключения трудового договора и трудоустройства, на учет в Отделе МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, не встал.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является не законным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> на берегу реки, расположенной вблизи <адрес>, не явился в Отдел МВД России по <адрес>, установленные в отношении него судом административные ограничения не соблюдал, фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по различным адресам в различных населенных пунктах <адрес> Российской Федерации, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из – под контроля, надзирающего за ним органа, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования Центральное сельское поселение <адрес>; один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2, адвоката Сергеевой Т.Н., оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> один. Ранее по данному адресу он проживал совместно со своей матерью ФИО3 №4. В настоящее время он официально не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

Ранее он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Новопокровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: запрет пребывания (посещения) массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятий; запрет на выезд за пределы муниципального образования Центрального сельского поселения <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> он поставлен под административный надзор.

При постановке под административный надзор он был ознакомлен с административными, ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9 ему были предоставлены копии следующих документов: копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного листа.

ФИО2 подтверждает, что он сам лично был ознакомлен с данными документами и получил вторые экземпляры нарочно, о чем лично поставил свою подпись в указанных документах.

Также ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ, согласно которой в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, а также разъяснена ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания, порядок ее применения, и последствия совершения им административных правонарушений.

В период нахождения под административным надзором он один раз привлекался к административной ответственности в июне 2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 пояснил, что установленный в отношении него административный надзор и административные ограничения мешают ему жить. Он должен регулярно приходить на регистрацию в полицию, не может уехать из <адрес>, когда ему это нужно, таким образом, он не распоряжается своим временем. Он официально не трудоустроен, неоднократно он пытался найти работу в <адрес>, однако, на постоянное место работы его никто не принимал, ему удавалось только ходить на «шабашки». Ему надоел такой образ жизни, поэтому он решил уехать и найти работу за пределами <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> он написал заявление и получил маршрутный лист на выезд <адрес> края, чтобы устроиться там на работу. ДД.ММ.ГГГГ он выехал с территории <адрес> в <адрес>. Там он официально трудоустроиться не смог, поэтому через несколько дней, примерно через неделю, в конце августа 2023 года, он в поисках работы уехал в <адрес>.

В <адрес> он работал неофициально, трактористом в карьере, расположенном рядом с <адрес>. Проживал он на окраине <адрес> края, улицу и номер дома он не знает. Он решил там спокойно жить и работать, но никому не говорить о том, что в отношении него установлен административный надзор, чтобы его ни в чем не ограничивали. Он знал, что может встать на учет в любом Отделе полиции по месту временного пребывания как лицо, состоящее под административным надзором и являться в отдел на регистрацию. Однако, на учет ни <адрес>, ни в <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, он вставать не собирался.

В январе 2024 года он позвонил инспектору административного надзора ФИО3 №1 и сообщил, что будет устраиваться на работу в <адрес> края, будет проживать по адресу: <адрес> и станет на административный надзор в ОМВД России по <адрес>. Однако в <адрес> он не собирался ехать, он так сказал ФИО3 №1, чтобы его не стали разыскивать.

Он решил никому не сообщать, что состоит под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, так как понимал, что если его поставят на учет в другом отделе внутренних дел, то в отношении него будет продолжен административный надзор и ему придется снова выполнять установленные в отношении него административные ограничения. Он рассчитывал, что сможет спокойно жить и работать в <адрес>, без постановки на учет в отделе полиции, при этом он осознавал, что нарушает требования закона и может быть привлечен к уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Точный адрес своего местонахождения он никому не сообщал, чтобы его не могли найти сотрудники полиции.

В последних числах июня 2024 года, точной даты он не помнит, он приехал в <адрес>, чтобы навестить родственников, и планировал через некоторое время снова вернуться на работу в <адрес>. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, так как он уклоняется от административного надзора, поэтому, приехав домой в <адрес>, он в Отдел МВД России по <адрес> не явился и никому не сообщил о своем возвращении, так как боялся, что в отношении него возбудят уголовное дело и потом посадят в тюрьму.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, когда он отдыхал на берегу реки, расположенной недалеко от <адрес>, к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции, сообщили, что они его разыскивают и доставили его в Отдел МВД России по <адрес>.

Свою вину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

После оглашения ФИО2 подтвердил их полностью (л.д. 149-154).

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что проживает он с рождения по адресу: <адрес>. ФИО2 тоже проживает с рождения в квартире по соседству. Раньше он жил со своей матерью в этой квартире, в настоящий момент его мать проживает в <адрес>. ФИО2 не проживал в своей квартире с осени 2023 года по июль 2024 года.

ФИО2 постоянно стал проживать в своей квартире по адресу <адрес> весны или лета 2024 года.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 его адвоката Сергеевой Т.Н., оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Ранее ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Новопокровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годам 6 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: 1) запрет пребывания (посещения) массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования Центральное сельское поселение <адрес>; 3) один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора.

При постановке на учет ФИО2 письменно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении его судом, а также правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 разъяснена ст. 314.1 УК РФ, согласно которой в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, а также разъяснена ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания, порядок ее применения и последствия совершения административных правонарушений.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 обязан являться в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц - третий вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, согласно которого он собирался выехать ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края для трудоустройства и проживания на территории производственной базы в Бжедуховском лесничестве <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан маршрутный лист №, однако с целью уклонения от административного надзора ФИО2 на учет в Отделе МВД России по <адрес> не встал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью уклонения от административного надзора неоднократно менял место пребывания, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом орган внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомил. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал выходить на связь.

В связи с тем, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышлено уклонился от соблюдения административных ограничений, установленных в отношении него судом, и именно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора и на учет в иной орган МВД России не встал, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании чего ей был зарегистрирован рапорт в КУСП Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 113-117).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 его адвоката Сергеевой Т.Н., оглашены показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. В зону его обслуживания входит часть <адрес> и Центральное сельское поселение. В Отделе МВД России по <адрес> под административным надзором состоит ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: 1) запрет пребывания (посещения) массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участия в указанных мероприятиях; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования Центральное сельское поселение <адрес>; 3) один раз в месяц являться в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, согласно которого он собирался выехать ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края для трудоустройства и проживания на территории производственной базы в Бжедуховском лесничестве <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан маршрутный лист №, однако с целью уклонения от административного надзора ФИО2 на учет в Отделе МВД России по <адрес> не встал.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НоАН УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 №1 в ДЧ ОМВД России по <адрес> был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил на сотовый телефон ФИО3 №1 и сообщил, что устраивается на работу в <адрес>, где будет проживать по адресу: <адрес>. С целью установления местонахождения ФИО2 им был осуществлен выезд в <адрес> края. В ходе данного выезда было обнаружено, что по адресу: <адрес> никто не проживет, на данном участке находился строящийся объект. По внешним признакам данная стройка была приостановлена, на объекте не было ни хозяев объекта, ни строителей. ФИО3 №2 была опрошена продавец магазина, расположенного рядом с данным строительным объектом, которая пояснила, что по адресу: <адрес> уже длительное время осуществляется строительство, по данному адресу никто не проживает. В ходе данного его выезда в <адрес> края местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в ходе объезда своего участка, на берегу реки, расположенной недалеко от <адрес>, был обнаружен ФИО2, ФИО3 №2 сообщил ему, что в Отделе МВД России по <адрес> его разыскивают за то, что он уклонился от административного надзора. После чего ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где он был опрошен по факту уклонения его от административного надзора.

На основании того, что в ходе проведенной предварительной проверки было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ материал предварительной проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес> (л.д. 119-123).

В судебном заседании свидетель ФИО4 являясь матерью подсудимого ФИО2 от дачи показаний отказалась и воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 его адвоката Сергеевой Т.Н., оглашены показания свидетеля ФИО3 №4 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ранее по данному адресу она проживала совместно со своим сыном ФИО2 В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>.

Ее сын ФИО2 состоит в Отделе МВД России по <адрес> под административным надзором. В августе 2023 года, точную дату она не помнит, ее сын ей сказал, что хочет уехать из <адрес>, чтобы устроиться на работу. Ее сын получил в Отделе МВД России по <адрес> Маршрутный лист, предоставляющий ему право выехать за пределы <адрес> и уехал с территории <адрес>. Куда именно поехал ее сын он ей не сказал. Периодически сын звонил ей и говорил, что устроился на работу и пояснил, что работает на автомойке. Где именно он находится, он ей не говорил. После новогодних праздников, в январе 2024 года ФИО2 позвонил ей и сказал, что находится в <адрес> края, проживает на квартире, но адрес не сказал. Она, зная, что ее сын состоит под административным надзором, волновалась, чтобы у него не было проблем, поэтому спрашивала, отмечается ли он в полиции по месту его временного проживания. Он уверял ее, что отмечается, от надзора не скрывается, просто у него нет денег, чтобы приехать в <адрес>. Обещал получить зарплату в начале февраля 2024 года и приехать, однако так и не приехал. В феврале 2024 года ее сын позвонил ей и пожаловался, что проживает в вагончике, зарплату ему не платят. Она перевела ему на карту деньги на билет домой, он обещал приехать, но обманул ее, домой не приехал и телефон после этого отключил. В конце июня 2024 года, точную дату она не помнит, ее сын ФИО2 вернулся домой в <адрес> и заверил ее, что сообщил в Отдел МВД России по <адрес> о том, что вернулся. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее сын ФИО2 после убытия с территории <адрес>, не встал на учет в отделе полиции по месту своего временного проживания и уклонился от административного надзора, а также, когда вернулся в <адрес> в Отдел МВД России по <адрес> не сообщил о своем возвращении.

После оглашения ФИО4 подтвердила их в полном объеме (л.д. 138-141).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ФИО2 его адвоката Сергеевой Т.Н., оглашены показания свидетеля ФИО3 №5 данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что согласно которым, она работает в должности товароведа в АО «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Рядом с данным магазином, по адресу: <адрес>, располагается объект строительства, что именно строиться по данному адресу она не знает, но может пояснить, что по данному адресу нет жилого домовладения, в котором кто-либо проживает или проживал ранее (л.д. 132-135).

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО2 не представляет общественной опасности для себя и других лиц и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда.

ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.86-89).

В качестве доказательств судом принимаются показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показания свидетелей данные в судебном заседании и оглашенные показания свидетеля.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии следствия и в зале суда, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11 о том, что в действиях ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ( л.д. 16).

Протоколом осмотра документов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрено дело об административном надзоре в отношение ФИО2 (л.д. 92-108).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, копию решения Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил оконченное умышленное преступления, относящихся к категории небольшой тяжести преступлении.

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость» у врача нарколога не состоит ( л.д.177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.203).

В соответствии со ст.300 УПК РФ у суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании и самостоятельно осуществлять право на защиту ( л.д.86-89).

Решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 установлен в связи с его осуждением приговором Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанным, неснятая и непогашенная судимость по приговору Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу требований ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит – активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования, он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание вины, раскаивание в содеянном, умственную отсталость легкой степени ФИО2, которая не исключает вменяемости.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, то наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для ее изменения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, судим, официально не трудоустроен, на проживание зарабатывает случайными заработками, преступление совершил в период не погашенной судимости, имеет постоянное место жительства, его поведение указывает, что он не встал на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, соразмерно содеянному, и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу – копию решения Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о последствиях нарушения административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копия заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1