Приговор № 1-204/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-204/2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Ткаченко Н.А,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст.228, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконного хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2019 года (в неустановленное время) ФИО1, находясь в неустановленном месте города Норильска Красноярского края, с целью личного потребления, заказал в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое произвел безналичный перевод на номер электронного QIWI-кошелька в сумме <данные изъяты> рублей.

Получив сообщение с адресом места «закладки» с наркотическим средством, в этот же день, примерно в 23 часа ФИО1 прибыл <адрес>, <данные изъяты> указанного дома обнаружил и забрал «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, наркотическое средство диацетилморфин <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере и «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которые стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

07 февраля 2019 года в 22 часа 27 минут на лестничной площадке второго этажа <адрес><адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по г.Норильску, по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме того, 07 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов до 01 часа (точное время не установлено) ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, произвел две «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, будучи зарегистрированным в мессенджере «VIPole» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» под анонимным Никнеймом «<данные изъяты>» с адресом «<данные изъяты> и осуществляя переписку посредством данного мессенджера, 07 февраля 2019 года, в период времени с 01 часа 16 минут до 11 часов 50 минут договорился о сбыте указанного наркотического средства с пользователем под именем «<данные изъяты>», в качестве которого выступал оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Норильску В.И. действующий в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за которое в 11 часов 50 минут 07 февраля 2019 года получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на находящийся у него в пользовании номер электронного QIWI-кошелька АО «Киви Банк» № После чего, в 12 часов 27 минут этого же дня ФИО1 посредством переписки в указанном мессенджере сообщил В.И. о месте расположения «закладок» по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

07 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанное наркотическое средство по данному адресу было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Так, из показаний ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по факту незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в присутствии защитника, в целом следует, что 06 февраля 2019 года, в вечернее время, в приложении «Telegram» заказал у неизвестного ему лица наркотическое средство за <данные изъяты> рублей. После того, как он перевел деньги, ему пришло сообщение с указанием места закладки, а именно в <адрес> Приехав по указанному адресу, <данные изъяты> и забрал два свертка с наркотическим средством, после чего, проехал по адресу: <адрес> из части приобретенного им наркотического средства произвел две «закладки» <адрес>. Вернувшись домой, употребил часть оставшегося наркотического средства, а оставшуюся часть стал хранить при себе для личного употребления. Примерно в 02 часа 07 февраля 2019 года ему пришло сообщение от ранее неизвестного ему лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере с просьбой о приобретении наркотического средства в количестве двух «чеков» на сумму <данные изъяты> рублей, на которое от ответил 07 февраля 2019 года примерно в 10 часов и сообщил, что наркотик есть и написал номер счета «QIWI кошелька», привязанного к номеру №, находившемуся в его пользовании, на который было необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство. Примерно в 11 часов 50 минут 07 февраля 2019 года получив денежные средства, он, в свою очередь сообщил покупателю о месте расположения тайников-«закладок» с наркотическим средством. 07 февраля 2019 года примерно в 21 час он решил проверить, забрал ли покупатель ранее оставленные им «закладки» с наркотиками, для чего вновь приехал по адресу: <адрес>, однако ошибся подъездом и зашел в подъезд №, где на площадке второго этажа был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где в присутствие двух понятых он был досмотрен. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, сотовые телефоны «Samsung» и «Нonor», четыре банковские карты на его имя.

Данные показания подсудимого по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») соответствуют обстоятельствам, изложенным подсудимым при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал места, где им были сделаны «закладки» с наркотическим средством: <адрес>, и <адрес>, по указанному выше адресу <данные изъяты>

Кроме собственного полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый, а также документальными доказательствами.

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 06-07 февраля 2019 года, подтверждается следующими доказательствами:

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного инкриминируемого преступления установлены судом на основании аналогичных друг другу показаний свидетелей Д.О., А.Д.О., А.В., являющихся оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Норильску, из которых следует, что 07 февраля 2019 года на основе оперативной информации о причастности Мамотенко к незаконному обороту наркотических средств и для проверки поступившей информации, в отношении указанного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого, 07 февраля 2019 года около 22 часов 30 минут, <адрес>, был задержан Мамотенко, который был сопровожден для проведения личного досмотра в ОНК Отдела МВД России по г. Норильску Красноярского края. В ходе личного досмотра в куртке у Мамотенко были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Samsung» и «Honor», четыре банковские карты и два свертка, обмотанные изолентой синего цвета. Обнаруженные у Мамотенко предметы были изъяты с соблюдением всех формальностей <данные изъяты>

Свидетель Д.О. дополнительно пояснял, что при составлении протокола личного досмотра Мамотенко, им была допущена техническая описка во времени начала и окончания данного процессуального действия. Фактически осмотр был начат в 22 часа 05 минут, а закончен в 23 часа 30 минут.

Обстоятельства задержания, личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических средств, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Норильску Д.О. отразил в рапорте об обнаружении признаков состава преступления, а также в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». <данные изъяты>

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 07 февраля 2019 года наркотических средств в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут подтверждается протоколом его личного досмотра, которым также зафиксирован факт изъятия у ФИО1 мобильных телефонов марки «Samsung» и «Honor» и четырех банковских карт <данные изъяты>

Из пояснений ФИО1, зафиксированных в указанном протоколе, также следует, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество он приобрел в районе Талнах через интернет-магазин.

Достоверность сведений изложенных в протоколе личного досмотра, а также фактическое время проведения данного процессуального действия подтвердили свидетели С.В. и Э.В., принимавшие участие в качестве понятых и пояснившие, что 07 февраля 2019 года в служебном кабинете ОНК, расположенном <адрес>, в их присутствии у досматриваемого Мамотенко в куртке были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, четыре банковские карты на имя задержанного и два свертка, в которых было порошкообразное вещество светлого цвета, относительно которого задержанный пояснил, что в этих свертках находятся наркотические средства, которые принадлежит ему, после составления протокола, он был подписан всеми участниками <данные изъяты>

Обнаруженные и изъятые 07 февраля 2019 года у ФИО1 вещества, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицированы как:

- порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> грамма, как содержащее в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> (остаток после проведения исследования – <данные изъяты> грамма, после проведения экспертизы <данные изъяты> грамма);

- порошкообразное вещество массой <данные изъяты>, как содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> (остаток после проведения исследования – <данные изъяты>, после проведения экспертизы <данные изъяты>) (<данные изъяты>), которые в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные доказательства в их системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, а также достаточными и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Таким образом, суд считает установленным, что 06 февраля 2019 года примерно в 23 часа по адресу: <адрес> указанного дома, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером и массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции 07 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 30 минут.

Данные доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а также содержат все необходимые признаки, указывающие на подсудимого как на лицо, незаконно приобретшее и хранившее наркотические средства в крупном размере, что подтверждается также результатами экспертного исследования, проведенного в отношении изъятых у ФИО1 веществ.

Показания свидетелей обвинения: Д.О., А.В., А.Д.О., Э.В. и С.В., суд признает достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, при проведении указанных мероприятий, сотрудниками полиции полностью соблюдены положения межведомственных инструкций о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

При этом представленные результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлены на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований Федерального закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12августа1995года №144-ФЗ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), установлены судом на основании показаний свидетеля В.И. из которых следует, что 04 февраля 2019 года в отдел поступила оперативная информация в отношении Мамотенко, использующего в мессенджере «VIPole» учетную запись «<данные изъяты>» с адресом «<данные изъяты>», о причастности последнего к сбыту наркотических средств бесконтактным способом, посредством «закладок». В этой связи 07 февраля 2019 года было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства при проведении указанного мероприятия выступал он, о чем им было составлено и подписано соответствующее заявление. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых по имевшемуся у него мобильному телефону «Самсунг» через установленный в нем мессенджер «VIPole», где зарегистрировался под ником «<данные изъяты>», он начал переписку с Мамотенко, в ходе которой договорился с последним о приобретении наркотического средства за <данные изъяты> рублей, а также получил номер, на который необходимо было перечислить денежные средства. После проведения его личного досмотра, он перевел на полученный от Мамотенко номер <данные изъяты> рублей, о чем сразу же сообщил последнему, а в ответ получил два сообщения с адресами закладок, а именно <адрес>. В этой связи было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. После получения данного сообщения, оперуполномоченным Д.О. в его присутствии и присутствии понятых был осмотрен служебный автомобиль, на котором все участники мероприятия проехали по указанному адресу. Он, оперуполномоченный ФИО2 и двое понятых зашли в подъезд №, где им были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом в местах «закладках», описание которых получил от Мамотенко. Содержимое свертков он продемонстрировал всем присутствующим, после чего завернул обнаруженное вещество в ту же упаковку, а оперуполномоченный А.В. поместил свертки в прозрачный полимерный пакет и упаковал. Вернувшись в отдел, в присутствии понятых он выдал мобильный телефон «Самсунг» при помощи которого он осуществлял переписку с Мамотенко и производил оплату за наркотическое средство <данные изъяты>

Показания свидетелей Д.О., А.Д.О. и А.В. в ходе предварительного следствия (<данные изъяты><данные изъяты> являющихся оперативными сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Норильску, и принимавших участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также свидетелей И.В. и Д.В. в ходе предварительного следствия <данные изъяты><данные изъяты> принимавших участие в качестве понятых 07 февраля 2019 года при проведении указанных ОРМ, подтверждают те же обстоятельства, что были изложены свидетелем В.И.

Кроме того, обстоятельства, установленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, свидетель Д.О. указывал в рапорте об обнаружении признаков преступления, справке и акте о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (<данные изъяты>

Заявлением от 07 февраля 2019 года подтверждается добровольное согласие В.И. на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, с целью документирования факта незаконного оборота наркотических средств <данные изъяты>

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием В.И. производилось на основании постановления от 07 февраля 2019 года, утвержденного врио заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Норильску <данные изъяты> гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» производилось на основании распоряжения № от 07 февраля 2019 года начальника полиции ОМВД России по городу Норильску <данные изъяты>

Актом личного досмотра В.И. от 07 февраля 2019 зафиксировано отсутствие у досматриваемого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств <данные изъяты>

По результатам осмотра автомобиля «Рено Дастер», <данные изъяты> 07 февраля 2019 года был также составлен соответствующий акт, в котором отражено отсутствие предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств <данные изъяты>

Факт обнаружения 07 февраля 2019 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов порошкообразного вещества в <адрес> а именно за проводами, ведущими к электросветильнику, расположенному слева от входа и за фольгой, которой обернута труба отопления, а также его изъятие, подтверждается протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>

Обнаруженное и изъятое в ходе проведения 07 февраля 2019 года указанного мероприятия вещество, согласно справке об исследовании № и заключению экспертизы №, идентифицировано как содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты>), осмотрено и признано по делу вещественным доказательством <данные изъяты>

Добровольная выдача В.И. сотового телефона «Самсунг», с сим-картой компании «МТС» с абонентским номером № отражена в протоколе личного досмотра <данные изъяты>

В ходе осмотра указанного телефона, признанного вещественным доказательством, установлено наличие переписки 07 февраля 2019 года с лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», то есть в период, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, из содержания которой следует, что подсудимый и свидетель В.И. обговаривали стоимость, форму оплаты, сроки передачи наркотического средства, а также местонахождение наркотического средства, а в приложении «Перевод на QIWI» за 07 февраля 2019 года установлено наличие информации о переводе с абонентского номера №, находившегося в пользовании В.И., <данные изъяты> рублей на счет №, находившийся в пользовании ФИО1 <данные изъяты>

Установленные и зафиксированные указанным протоколом обстоятельства подтверждают и полностью согласуются с показаниями свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с отраженными в протоколе осмотра диска «СD-R» данными, содержащими транзакции по учетной записи QIWI Кошелек №, находившегося в пользовании ФИО1, подтверждающими, что на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ с QIWI Кошелька №, находившегося в пользовании В.И., поступил платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Осмотром мобильных телефонов «Honor» и «Samsung Galaxy А5», изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра 07 февраля 2019 года, зафиксировано наличие в них приложений мессенджер «VIPole» и «Telegramm» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты>

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что данные доказательства в их системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, а также достаточными и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Таким образом, суд считает установленным, что 07 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов до 01 часа ФИО1, находясь <адрес><данные изъяты>, произвел две «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, суммарной массой <данные изъяты> грамма. После чего, будучи зарегистрированным в мессенджере «VIPole» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» под анонимным Никнеймом «<данные изъяты>» с адресом «<данные изъяты>» и осуществляя переписку посредством данного мессенджера, ФИО1 в этот же день, в период времени с 01 часа 16 минут до 11 часов 50 минут договорился о сбыте указанного наркотического средства с пользователем под именем «<данные изъяты>», в качестве которого выступал оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Норильску В.И., действующий в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за которое в 11 часов 50 минут 07 февраля 2019 года получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на находящийся у него в пользовании номер электронного QIWI-кошелька АО «Киви Банк» №. После чего, в 12 часов 27 минут этого же дня ФИО1 посредством переписки в указанном мессенджере сообщил В.И. о месте расположения «закладок» по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно сбыл данное наркотическое средство.

Данные доказательства содержат сведения, относящиеся к существу рассматриваемого дела, закреплены путем производства соответствующих следственных действий, а также содержат все необходимые признаки, указывающие на подсудимого как на лицо, незаконно сбывшее В.И. наркотическое средство, что подтверждается результатами экспертного исследования, проведенного в отношении обнаруженного <адрес> и изъятого вещества.

В свою очередь, содержащаяся в протоколе осмотра мобильного телефонова информация, с достоверностью подтверждает наличие договоренности между И.В. и ФИО1 именно о передаче последним наркотиков, несмотря на отсутствие прямого упоминания о наркотических средствах в ходе переписки.

Показания свидетелей обвинения: Д.О., А.В., А.Д.О., В.И., И.В. и Д.В., суд признает достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО1, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, при проведении указанных мероприятий, сотрудниками полиции полностью соблюдены положения межведомственных инструкций о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, результаты предоставлены на основании мотивированного постановления <данные изъяты> вынесенного уполномоченным должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования.

При этом представленные результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлены на основании соответствующих постановлений с соблюдением требований Федерального закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12августа1995года №144-ФЗ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что его действия в это период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений.

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

<данные изъяты>

Выводы экспертов по поставленным на разрешение вопросам противоречий не содержат и сомнений у суда в объективности и достоверности не вызывают. Оценивая экспертные выводы в совокупности с данными о поведении подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается, в том числе и принесением подсудимым извинений обществу через СМИ <данные изъяты> его неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме изложенного суд учитывает также данные о личности подсудимого <данные изъяты>, который ранее судим <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял <данные изъяты> официально не трудоустроен, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, а именно: мать, отца, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд по всем инкриминируемым преступлениям признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ранее ФИО1 был дважды судим за совершение тяжких преступлений, и вновь совершил особо тяжкое и тяжкое преступления.

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, исключает возможность при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений, применить положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих применить при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положения ст.64 УК РФ.

Совершение ФИО1 в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, в силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ требует назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима.

При исчислении срока отбытия подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ руководствуется установленным в судебном заседании обстоятельством фактического задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут, поэтому срок наказания надлежит исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет;

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить к отбыванию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 01 день), и окончательно назначить к отбыванию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства и упаковочный материал к ним - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по городу Норильску (квитанции №), оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся у свидетеля В.И. – оставить у него по принадлежности;

- сотовые телефоны «Honor», «Samsung», банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- отрезки изоленты, фрагменты ленты «скотч», фольги, бумаги, бесцветные полимерные пакетики, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- выписки по движению денежных средств, CD-R диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий: Е.А.Свинцова