Приговор № 1-154/2020 1-1979/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-154/2020

14RS0035-01-2019-017116-41

Дело № 1-154/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

28 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Эпова А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Ковлекова А.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ____ 2019 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ____, ___, ___: ____, содержащегося в КП-2 УФСИН РФ по РС(Я), по данному уголовному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, без определенного места работы, не военнообязанного, ранее судимого 15 июня 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; 16 сентября 2019 года постановлением Якутского городского суда РС(Я) назначенное наказание по приговору суда от 15 июня 2018 года заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226, ч.4 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ____ 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, обнаружив ружье, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою пользу, тайно похитил охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «МР-155» 12 калибра, отечественного производства с заводским номером «№», стоимостью 33300 рублей, являющееся гражданским охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием, и предназначен для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра, принадлежащие И. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 33300 рублей.

Он же, ФИО1, совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов 35 минут до 21 часа 00 минут ____ 2019 года, с целью незаконного сбыта оружия, приехав в комиссионный магазин ООО «___» расположенный по адресу: ____, и незаконно сбыл за 8000 рублей П. заведомо добытое им преступным путем гражданское гладкоствольное оружие охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «___» ___, отечественного производства с заводским номером «___», принадлежащие И. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, полученными от незаконной реализации похищенного имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и адвоката не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, по ч.4 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, с УИИ характеризуется отрицательно, с мест прошлых работ характеризовался положительно, на учете у врачей наркологов и на учете у врачей психиатров не состоит, не имеет постоянного места работы, ___, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, ___, ___, ___.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказание в виде обязательных, исправительных, ограничение свободы, принудительных работ по ч.4 ст.222 УК РФ, не будет отвечать целям и задачам наказания с учетом характеристики личности подсудимого ФИО1, так как преступление совершил при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по ч.4 ст.222 УК РФ в виде штрафа, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с установлением в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания, необходимо применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: заводскую коробку и огнестрельное оружие, считать возвращенными законному владельцу; дубликат лицензии, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.4 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить 3 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на взятие под стражу. Взять под стражу в зале суда.

___.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: заводскую коробку и огнестрельное оружие, считать возвращенными законному владельцу; дубликат лицензии, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.