Приговор № 1-21/2017 1-348/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Укина А.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Николаева А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ России по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный руководителем адвокатского кабинета,

при секретаре Петровой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 часа до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лифтерской комнате, расположенной в <адрес>, возымела преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты «VISA CLASSIC» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ранее незнакомому Потерпевший №1 Находясь в указанное время и в указанном месте, с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, с целью обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к подоконнику, расположенному в указанной комнате, откуда тайно похитила банковскую карту «VISA CLASSIC» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1

После этого ФИО1 направилась в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты путем обналичивания через терминал дистанционного банковского обслуживания (банкомат) №, денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства смягчающие ее наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния страдала и в настоящее время страдает умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения в связи с неуточненными причинами. Указанное умственное недоразвитие не является временным и не столь выражено, что не лишает подэкспертную способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В исследуемый период не обнаруживала признаков временного психического расстройства, действовала целенаправленно,

следовательно, также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может предстать перед судом (л.д.76- 78).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, ее психическое состояние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что она согласно справке - характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д.136), по месту учебы - положительно (л.д.52), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.138-139), ранее не судима (л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновной, ее молодой возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное ею преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ему ущерба подлежат удовлетворению, при этом суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимой ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно - осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из - под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: женскую футболку - вернуть по принадлежности ФИО1, DVD-R - диск с видеозаписью - хранить при деле.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счету № в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО1 - сохранить в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в десятидневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев