Приговор № 1-76/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-76/2024

К делу № 1-76/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 28 мая 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретарях судебного заседания Пеньковой Т.И., Шабалиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Успенского филиала КККА ФИО3, представившей удостоверение № 53 и ордер № 005781 от 22.05.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 26.07.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.05.2021 решением Азовского городскогосуда Ростовской области вид наказания изменен, переведена в ФКУ КП № 6 УФСИН России по Республике Адыгея,11.05.2022 решением Майкопского городского суда Республики Адыгея, не отбытая часть наказания в ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Республике Адыгея заменена на принудительные работы сроком на 7 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы, 21.12.2022 снята с учета в ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Республике Адыгея в связи с отбытием наказания в виде принудительных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 вкраже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09 апреля 2024 года примерно в 14 часов 00 минут находилась в домовладении по адресу: <адрес>, в котором распивала спиртные напитки с гражданином Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков ФИО2 увидела денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний положил в обложку своего паспорта и убрал под подушку, расположенную на диване, в жилой комнате указанного домовладения. В результате чего уФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя задуманное,09 апреля 2024 года примернов 14 часов 30 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, и за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проследовала к дивану, где из-под подушки достала паспорт Потерпевший №1, из обложки которого извлекла денежные средства в сумме 11 600 рублей. После чего, ФИО2, поместив денежные средства в одетый на ней бюстгальтер, покинула указанное домовладение, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 600 рублей. Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 600 рублей.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая свое ходатайство подтвердила. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимая признает полностью и согласна с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражалрассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимойФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются:полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами,отягчающими наказание являются:рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показала в судебном заседании подсудимая, что, будучи трезвой, преступление бы не совершила.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, её имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68,ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции еёот общества, в связи с чем, в отношении подсудимой следует применить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием наказания.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденной будет достаточно основного наказания.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденная совершила умышленное преступление при рецидиве.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО2 - заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.05.2024 года из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 11 600 рублей и квитанция к поручению № 240690 на доставку пенсии и других социальных выплат на имя Потерпевший №1, переданные на хранение Потерпевший №1 – вернуть по вступлении приговора в законную силу по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий