Приговор № 1-490/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-490/2021

Дело № 1-490/2021

следственный номер

1210130002800032541RS0001-01-2021-005824-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 10 июня 2021 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО3,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Якубовской С.Н., предоставившей удостоверение №6388 и ордер №43453 от 10 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в должности ученика сборщика мебели у ИП ФИО4, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, достоверно зная о том, что на основании решения Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, а также достоверно зная о том, что на основании решения Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлена дополнительная явка в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, тем самым установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, будучи в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, в течение одного года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по избранному им месту жительства - <адрес> г. Петропавловске – Камчатском, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отсутствовал по избранному им месту жительства - <адрес> г. Петропавловске – Камчатском, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 55 минут до 03 часов 15 минут ФИО1 вновь отсутствовал по избранному им месту жительства - <адрес> г. Петропавловске – Камчатском (протокол КЧ № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении), при этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в районе 14 км + 500 м автодороги «Морской порт – Аэропорт» в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак В898ЕЕ41РУС, с признаками опьянения и в 03 часа 15 минут того же числа не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий судебных решений, ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость (л.д.149 – 153, 155 – 178).

По месту проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении ФИО1 жалобы и заявления на поведение в быту не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотических средств и в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 43).

Согласно характеристике из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Камчатскому краю подсудимый за время отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся, обучался в МБОУ ВСШ № и ПУ №, к учебе относился недобросовестно, неоднократно допускал пропуски занятий без уважительных причин, за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия (л.д.41).

В соответствии с характеристикой, предоставленной ИП ФИО4, ФИО1 за время работы зарекомендовал себя инициативным, ответственным работником, выполнял порученные задания в срок, способен принимать решения в трудных ситуациях, пользуется уважением в коллективе.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО8 не состоит (л.д.179, 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно, ранее судимого, совершившего указанное деяние в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы подсудимому надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым дело административного надзора №дсп в отношении ФИО1, переданное ФИО5, оставить последней по принадлежности (л.д.117 – 123).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6 в размере 12120 рублей за юридическую помощь, оказанную ФИО1 в ходе дознания (л.д.203), в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №дсп в отношении ФИО1, переданное ФИО5, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков