Приговор № 1-843/2019 1-85/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-843/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре, Мизевой В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора, ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Тюриной Н.В., Зинчук Л.А.,

представителя потерпевшей организации АО «ГАЗЭКС» - Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..., не судимой,

ФИО3 ..., не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из газопровода.

Преступление совершено подсудимыми на территории Тагилстроевского района в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05.11.2019, точное время не установлено, у ФИО2, имеющей в пользовании жилой частный (место расположения обезличено), отключенный с 24.05.2019 от поставки природного газа путем установления металлической заглушки на газопроводе - вводе, находящейся по месту жительства в указанном доме, возник преступный умысел, направленный на хищение из распределительного газопровода низкого давления природного газа, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», для обеспечения своих бытовых нужд указанного жилого дома, а именно для приготовления пищи с использованием газовой плиты, подогрева воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд и отопления жилого помещения, с использованием газового котла.

С целью реализации своего преступного умысла, 05.11.2019, точное время не установлено, ФИО2, не обладающая знаниями и умениями по подключению к распределительному газопроводу сети газоснабжения, находясь в жилом частном доме (место расположения обезличено) с ФИО3, договорилась с последним о подключении указанного дома к распределительному газопроводу сети газоснабжения, таким образом, вступив в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение из распределительного газопровода низкого давления природного газа, принадлежащего АО «ГАЗЭКС», с целью обеспечения бытовых нужд жилого дома. При этом ФИО2 и ФИО3 распределили преступные роли между собой, согласно которым ФИО3 должен будет просверлить отверстие в металлической заглушке, установленной на газопроводе-вводе и соединить при помощи резинового шланга и хомутов газопровод низкого давления АО «ГАЗЭКС» и газопровод-ввод в (место расположения обезличено), а ФИО2 в свою очередь должна будет включить газовый котел для последующего тайного хищения природного газа, принадлежащего АО «ГАЗЭКС».

Непосредственно после достигнутой договоренности, 05.11.2019, точное время не установлено, ФИО3, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения природного газа из распределительного газопровода низкого давления, расположенного рядом с домом (место расположения обезличено) принадлежащего АО «ГАЗЭКС», не имея соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, осознавая, что действует в нарушение установленных законом норм и правил безопасности, умышленно неустановленным предметом, просверлил отверстие в металлической заглушке, установленной на газопроводе-вводе и произвел подключение распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» при помощи фрагмента резинового шланга и трех хомутов, к ранее отключенной сети газоснабжения, ведущую в жилой частный дом (место расположения обезличено), в то же время ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, не имея соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, осознавая, что действует в нарушение установленных законом норм и правил безопасности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, включила газовый котел, установленный в указанном доме (место расположения обезличено). Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью совместными и согласованными действиями, подключили к газопроводу газовую плиту «Лысьва» с 2 конфорками и газовый котел «Конорд КСц-Г/ГВ30Н», предназначенные для обеспечения их совместных бытовых нужд дома № 46 по улице Рудничная в г. Нижний Тагил, а именно для приготовления пищи с использованием газовой плиты, подогрева воды для хозяйственных и санитарно-гигиенических нужд и отопления жилого помещения, с использованием газового котла.

После чего, продолжая свои совместные преступные действия, в период с 05.11.2019 до 09.11.2019, то есть до момента отключения специалистами газовой службы, ФИО2 и ФИО3, умышленно, безвозмездно, использовали природный газ, принадлежащий АО «ГАЗЭКС», для обеспечения совместных бытовых нужд (место расположения обезличено), путем использования газовой плиты «Лысьва» с 2 конфорками, тайно похитили из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ объемом 60,62 кубических метра, согласно Постановления Правительства региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.06.2019 № 70-ПК, стоимостью 5,08 рублей за кубический метр газа, на сумму 307 рублей 97 копеек; путем использования газового котла «Конорд КСц-Г/ГВ30Н», тайно похитили из распределительного газопровода низкого давления АО «ГАЗЭКС» природный газ объемом 282,50 кубических метра, согласно Постановления Правительства региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.06.2019 № 70-ПК, стоимостью 4 778 рублей 58 копеек за 1 000 кубических метров газа, на сумму 1 349 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 657 рублей 94 копейки, причинив тем самым согласно п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (с последующими изменениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», материальный ущерб АО «ГАЗЭКС» в размере 1 657 рублей 94 копейки.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего АО «ГАЗЭКС» - Е.. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и в силу совершения хищения из газопровода представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Нижний Тагил, является ..., участвует в воспитании и содержании своей ...

ФИО3 не судим, имеет регистрацию в г. ..., фактически проживает на территории г. Нижний Тагил, работает вальщиком леса без официального трудоустройства, имеет стабильный легальный источник дохода, проживает в фактически брачных отношениях с гр. ФИО4 которой оказывает помощь в воспитании ....

В наркологическом и психиатрическом диспансере подсудимые на учете не состоят, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, добровольно полностью возместили ущерб причинённый преступлением, принесли извинения представителю потерпевшей организации, которая указанные извинения приняла, не настаивала на назначении подсудимым строгого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает, в соответствии с п. «д, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку семья ФИО2 и ФИО3 оказалась в тяжелом материальном положении из - ..., явку с повинной у ФИО2 и активное способствование расследованию преступления у ФИО2 и ФИО3 поскольку они непосредственно после обнаружения давали последовательные признательные показания изобличающие соучастников, добровольное полное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учитываются, у подсудимых ФИО2 и ФИО3 полное признание вины искренне раскаяние, принесение извинений представителю потерпевшей организации, у ФИО2 кроме того состояние здоровья, участие в ..., у ФИО3 оказание помощи ...

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, а так же принимая во внимание мнение представителя потерпевшей организации не имеющих материальных претензий к подсудимыми и не настаивавшей на назначении подсудимым строгого наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 и ФИО3 в условиях, реально не связанных с изоляцией их общества, при этом с учетом материального положения подсудимых наличия у них иждивенцев, необходимости проведения ремонта системы отопления дома в кортом они проживают, необходимости проведения платной операции ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание отрицательно повлияет на условия жизни семьи подсудимых. При этом суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия у подсудимых семьи места жительства положительных характеристик, и тяжелого материального положения, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлены смягчающее наказание обстоятельства предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, особой общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Так же отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: резиновом шланге и трех хомутов хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России "Нижнетагильское" суд решает в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и указанные предметы как орудия совершения преступления подлежит уничтожению; копии документов приобщенные в ходе предварительного расследования к материалам уголовного дела необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока регулярно (не менее одного раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент резинового шланга и 3 хомута хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России "Нижнетагильское" после вступления приговора в законную силу уничтожить; копии документов приобщенные в ходе предварительного расследования к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката Тюриной Н.В. в сумме 3 737 рублей 50 копеек и адвоката Борисенко Н.В. в сумме 3 737 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин