Приговор № 1-2-4/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-2-4/2024

дело №1-2-4/2024

40RS0011-02-2024-000029-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 10 апреля 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Афонина Е.В., Селянко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение №182 и ордер №48 от 20 марта 2024 года,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, взрывчатых веществ, а также совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в заброшенном <адрес>, распложенном в д.<адрес>, обнаружил промышленно изготовленный дымный порох и промышленно изготовленный бездымный порох, которые относятся к взрывчатым веществам. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с п.п. 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» на приобретение и хранение воспламеняющихся веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов, осознавая, что их свободный гражданский оборот на территории Российской Федерации запрещен, в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заброшенном <адрес>, распложенном в д.<адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, промышленно изготовленный дымный порох, который относится к взрывчатому веществу, массой не менее 488,0 г. и промышленно изготовленный бездымный порох, который относится к взрывчатому веществу, массой не менее 221,1 г., которые в этот же день незаконно перенес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты: емкость с взрывчатым веществом, являющимся промышленно изготовленным дымным порохом, весом 488,0 г. и емкость с взрывчатым веществом, являющимся промышленно изготовленным бездымным порохом, весом 221,1 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное ФИО1 вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования, составляет 488,0 г., является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия пригодным для производства взрыва в замкнутом объеме.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное ФИО1 вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования, составляет 221,1 г., является пригодным для производства взрыва в замкнутом объеме промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обладая познаниями в области изготовления охотничьих патронов, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с п.п. 54, 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» на приобретение и хранение патронов к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, в нарушение требований ч. 12 ст. 6, ст. 16, ст. 18, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», решил незаконно изготовить патроны для охотничьего гладкоствольного оружия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и незаконно хранить данные патроны по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, и желая этого, используя заранее припасенный для этой цели порох, незаконно изготовил патроны для охотничьего гладкоствольного оружия в количестве 22 штук 16 калибра и стал незаконно хранить указанные патроны по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны для охотничьего гладкоствольного оружия в количестве 22 штук 16 калибра, которые ФИО1 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ двадцать два патрона, изготовленных ФИО1, являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра для охотничьего гладкоствольного оружия: ТОЗ-Б, ИЖ-5, ИЖ-18 и др., пригодны для стрельбы, при этом метаемые снаряды патронов обладают достаточной поражающей способностью.

В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»:

ч. 12 ст. 6 на территории Российской Федерации запрещается: продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

ст. 16 граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

ст. 18 запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия. Не подлежат продаже вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, упаковка которых не содержит сведений о правилах их безопасного использования для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

ст. 22 требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»:

п. 1 данного постановления утверждаются правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года, которые регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

п. 54 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

п. 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что две банки с порохом, в одной из которой находился дымный порох, а в другой бездымный, он нашел летом 2022 года или 2023 года, в одном из полуразрушенных нежилых домов, расположенных в д.<адрес>, картечь, лейка, закрутка для снаряжения патронов у него имелись дома, поскольку ранее он являлся охотником, после окончания разрешения и лицензии на оружие в 1995 году он сдал оружие, затем оформить лицензию и разрешение не смог, поскольку дорого, патроны снаряжал сам и хранил их у себя дома, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены в части показания обвиняемого ФИО1 из которых следует, что две банки с порохом, в одной из которой находился дымный порох, а в другой бездымный, он нашел в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в одном из полуразрушенных нежилых домов, расположенных в д.<адрес>, которые решил забрать себе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании согласно которым он является оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Козельский». ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>. Обыск проводился оперуполномоченными сотрудниками МОМВД России «Козельский», а также сотрудниками ОБОП УУР УМВД России по <адрес>, с участием кинолога ЦКС УМВД России по <адрес> со служебной собакой, и двумя понятыми. ФИО2 было зачитано постановление суда о производстве обыска, в котором он подставил свою подпись, также ему были разъяснены права и обязанности. ФИО2 добровольно не выданы похищенные предметы, а также имеющееся оружие, боеприпасы, в связи с чем они приступили к обысковым мероприятиям. В результате обыска обнаружены патроны, порох, капсюля, дробь разного калибра, также были обнаружены весы и лейка для дроби. Все было изъято и упаковано в пакеты, каждый из которых был опечатан. В ходе обыска надворных построек нечего обнаружено не было. Объяснения у ФИО2 отбирались сотрудником МОМВД России «Козельский» ФИО17, что пояснял ФИО2 ему неизвестно.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище у ФИО1, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Сотрудником полиции ФИО1 было зачитано вслух постановление Козельского районного суда <адрес> о проведении обыска в жилище, в котором он расписался. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, предметы имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы, в том числе оружие и боеприпасы. ФИО1 добровольно ничего не выдал. В ходе обыска в доме ФИО1, а именно в спальной комнате за вещевым шкафом было обнаружено 22 охотничьих патрона, которые находились в патронташе. В спальной комнате № в тумбочке были обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета, визуально похожим на порох, а также емкости, в которых находились капсюли, дробь и картечь, весы и лейка для дроби. Все было изъято и упаковано в полимерные пакеты, каждый из которых оклеен прозрачной липкой лентой «скотч», опечатан бумажной биркой, на которой был выполнен пояснительный текст, оттиск печати № «УМВД России по <адрес>», на которой они, как понятые и другие, участвующие лица, поставили свои подписи. В надворных постройках, прилегающих к дому ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.83-84, 85-86)

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 аналогичными по сути, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 35 минут они, являясь сотрудниками правоохранительных органов, участвовали при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Обыск проводился оперуполномоченным ФИО3 (для обслуживания территории <адрес>) МОМВД России «Козельский» Свидетель №8 Для производства обыска были приглашены двое понятых. ФИО1 было вслух оглашено постановление Козельского районного суда <адрес> о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомлен под роспись. ФИО1 были разъяснены его права, основания и порядок производства обыска, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, предметы имеющие значение для уголовного дела, а также иные предметы, в том числе оружие и боеприпасы. Перед началом обыска ФИО1 добровольно ничего не выдал, после чего они стали проводить обыск. В ходе которого в спальной комнате за вещевым шкафом было обнаружено 22 охотничьих патрона. В спальной комнате № в тумбочке были обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета визуально похожим на порох, капсюли, дробь и картечь, весы и лейка для дроби. ФИО1 пояснил, что банки с порохом он нашел и хранил их у себя дома для личных целей, также пояснил, что из найденного пороха он у себя дома снаряжал охотничьи патроны, которые хранил у себя дома до момента изъятия сотрудниками полиции. Все вышеперечисленное имущество было изъято и упаковано в полимерные пакеты, каждый из которых оклеен прозрачной липкой лентой «скотч», опечатан бумажной биркой, на которой был выполнен пояснительный текст, оттиск печати № «УМВД России по <адрес>», на которой они и другие присутствующие лица поставили свои подписи. Более в ходе обыска в доме у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В этот же день был проведен обыска в надворных постройках, прилегающих к дому № д. <адрес>, в которых ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.89-91, 92-93, 94-95, 96-97,98-99)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 35 минут в <адрес> по месту жительства ФИО1 были обнаружены две жестяные банки с сыпучим веществом серого цвета, визуально похожего на порох, а также обнаружены и изъяты: коробки с предметами, похожих на дробь для снаряжения патронов, предметы цилиндрической формы, визуально похожих на капсюль воспламенителя (Жевело) в количестве 1040 шт., весы, лейка для изготовления дроби (т.1 л.д. 15-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования, составляет 488,0 г., является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия пригодным для производства взрыва в замкнутом объеме (т. 1 л.д. 32-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, масса которого на момент проведения настоящего исследования, составляет 221,1 г., является пригодным для производства взрыва в замкнутом объеме промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия (т.1 л.д. 41-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, двадцать два патрона, представленные на исследование, являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра для охотничьего оружия: ТОЗ-Б, ИЖ-5, ИЖ-18 и др. пригодны для стрельбы, при этом метаемые снаряды патронов обладают достаточной поражающей способностью (т. 1 л.д.51-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, девятьсот сорок четыре предмета, представлены на исследование, являются капсюлями центрального боя (ЦБО), предназначенными для снаряжения патронов для спортивного и охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом. Девяносто шесть предметов, представленные на исследование, являются капсюлями «Жевело», предназначенными для снаряжения патронов для спортивного и охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом. Предметы в контейнере общей массой 1774 гр., представленные на исследование, являются дробью №, предназначенной для снаряжения патронов для спортивного и охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом. Предметы в контейнере общей массой 985 гр., представленные на исследование, являются картечью диаметром 7,2 мм, предназначенной для снаряжения патронов для спортивного и охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом. Предметы в пакете общей массой 264,3 гр., представленные на исследование, являются картечью диаметром 8,5 мм, предназначенной для снаряжения патронов для спортивного и охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом. Предметы в контейнере общей массой 1001,8 гр., представленные на исследование, являются картечью диаметром 8,8 мм, предназначенной для снаряжения патронов для спортивного и охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом (т.1 л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной фототаблицей, согласно которого, были осмотрены: полимерный сейф-пакет № «С 00090203», в котором находится металлическая банка, в которой согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находился промышленно изготовленный дымный порох, массой 488,0 гр., полимерный сейф-пакет № «С 00090204», в котором находится металлическая банка, в которой согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находился промышленно изготовленный бездымный порох, массой 221,1 гр., а также осмотрены: 944 капсюля центрального боя, 96 капсюлей «Жевело», дробь №, картечь диаметром 7,2 мм, картечь диаметром 8,5 мм, картечь диаметром 8,8 мм, весы, лейка для изготовления дроби, патронташ и 22 гильзы патронов (т. 1 л.д. 66-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств были признаны полимерный сейф-пакет № «№», в котором находится металлическая банка, в которой согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находился промышленно изготовленный дымный порох, массой 488,0 гр., полимерный сейф-пакет № «№», в котором находится металлическая банка, в которой согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находился промышленно изготовленный бездымный порох, массой 221,1 гр., а также признаны в качестве вещественных доказательств: 944 капсюля центрального боя, 96 капсюлей «Жевело», дробь №, картечь диаметром 7,2 мм, картечь диаметром 8,5 мм, картечь диаметром 8,8 мм, весы, лейка для изготовления дроби, патронташ и 22 гильзы патронов (т.1 л.д. 73-74);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 находясь на дороге, расположенной в центре д. <адрес>, указал рукой в направлении окраины д. <адрес>, где на расстоянии около 500 метров от места нахождения ФИО1, находится полуразрушенный дом, в котором он нашел две банки с порохом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенес их в свой дом, где хранил его, а также использовал найденный им порох при снаряжении патронов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-133).

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом всех установленных обстоятельств и исследованных доказательств по делу, просил квалифицировать действия ФИО1 по приобретению и хранению взрывчатых веществ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, по изготовлению всех установленных и обнаруженных боеприпасов к огнестрельному оружию по ч.1 ст.223 УК РФ, исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ «ношение взрывчатых веществ» как излишне вмененное.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах, и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в судебном заседании, показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Суд признает показания свидетелей последовательными, по существу не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе: документами, полученными по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра, заключениями судебных экспертиз, иными протоколами следственных действий и письменными документами.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого ФИО1 указанными свидетелями по делу.

Стороны не оспаривали допустимость в качестве доказательств по настоящему делу исследованных в судебном заседании экспертных заключений, а также не ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов экспертов. Экспертизы проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, в части, не противоречащей, приведенной выше совокупности доказательств, а также суд принимает показания подсудимого данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по каждому эпизоду, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протокола, каких-либо заявлений не поступало, указанные показания подсудимого являются по существу непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, данными в протоколах обыска (выемки), осмотров предметов и проверки показаний на месте.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период содеянного не страдал и в настоящее время не страдает. У него имело место в период содеянного и имеется органическое поражение головного мозга травматического генеза с церебрастеническими явлениями без существенных изменений со стороны психики (F 06 по МКБ-10) в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Вместе с тем, сохранность интеллектуальных и критических способностей позволяла подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. В периоды содеянного он не находился и в каком-либо временном психическом расстройстве, о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УПК РФ, ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 112-116);

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства главой администрации СП «<адрес>» подсудимый ФИО1 характеризуется положительно как лицо, на которое жалоб не поступало, обращений по поведению в быту не было, Врио начальника пункта полиции (для обслуживания территории <адрес>) МОМВД России «Козельский» МОМВД России «Козельский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступления, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, учитывает состояние его здоровья и возраст.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих вину и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому эпизоду преступления, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по каждому эпизоду преступления, и руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступления впервые, характеризуется положительно, его поведения во время и после совершения преступлений, имущественного положения ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, применить положения ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание без обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, по каждому эпизоду преступления.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с отсутствием оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию 8230 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ наказание применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа;

- по ч.1 ст.223 УК РФ наказание применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: весы, лейку для изготовления дроби; полимерный сейф-пакет № «№», с металлической банкой, полимерный сейф-пакет № «№» с металлической банкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Козельский» - уничтожить; 944 капсюля центрального боя, 96 капсюлей «Жевело», дробь №, картечь диаметром 7,2 мм, картечь диаметром 8,5 мм, картечь диаметром 8,8 мм, патронташ и 22 гильзы патронов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Козельский» - передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 8230 рублей.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий