СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-433/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-433/2023

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Дело № 1-433/2023

55RS0005-01-2023-003699-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Омска Васильевой М.С, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Прежеславской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.01.2020 Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.03.2021 Ленинским районным судом г.Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 24.01.2020, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы;

- 05.04.2021 Центральным районным судом г.Омска (с учетом определения Омского областного суда от 03.06.2021) по ч.1 ст. 161, ст. 319, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 22.07.2021 в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 05.04.2021 и наказания по приговору суда от 29.03.2021 всего к отбытию определено 1 год 1 месяц лишения свободы. Освободился 24.12.2021 по отбытии срока;

- 31.05.2022 Центральным районным судом г.Омска по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 26.10.2022 Куйбышевским районным судом г.Омска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 09.03.2023 по отбытии срока,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (исполнительное производство по взысканию штрафа ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с его исполнением), совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> 5 бутылок шампуня «<данные изъяты> 2 в 1 основной уход», объемом по 400 мл., стоимостью 365,38 руб. за 1 шт., на общую сумму 1826,90 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1826 руб. 90 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник П. С.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего Т.И.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 207). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о личности, суд в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. Вместе с тем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с принятием судом решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить последнему меру пресечения на заключение под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> Т.И.Н. к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 1826 руб. 90 коп., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ, подтверждающиеся материалами дела, соответствующие размеру причиненного вреда и признанные подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах дела (л.д. 83).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 1826 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2023г.