Приговор № 1-1249/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-1249/2025

14RS0035-01-2025-012407-05

Дело № 1-1249/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 8 августа 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Осиповой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» от 21.12.2023 № 1293 л/с Ч с 23.12.2023 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское».

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», участковый уполномоченный ОП №1 МУ МВД России «Якутское» Ч. обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождении в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.п. 11 Должностного регламента, утвержденного 01.03.2024 начальником ОП №1 МУ МВД России «Якутское», участковый уполномоченный ОП №1 МУ МВД России «Якутское» Ч вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п.п. 14.1, 14.2, 14.6.1 Должностного регламента участковый уполномоченный ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» Ч. обязана: знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; знать и использовать формы и методы профилактики преступлений и иных правонарушений, методику производства и порядок оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях; принимать мерь, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений.

Таким образом, Ч. в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.

В период времени с 08 часов 30 минут 21.06.2025 до 08 часов 30 минут 22.06.2025 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» Ч. и полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Якутское» В., согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.06.2025, утвержденной начальником ОП №1 МУ МВД России «Якутское», осуществляли свои должностные обязанности.

В период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 47 минут 21.06.2025 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» Ч. и полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Якутское» В., во время исполнения своих должностных обязанностей, после поступления в ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» анонимного сообщения о том, что напротив дома ____ в частном доме возможно находится труп, прибыли по адресу: ____, для проверки поступившей информации.

Далее, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 47 минут 21.06.2025, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» Ч. и полицейский (водитель) группы обслуживания (СОГ) ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» В., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, представившись, объяснили ФИО1, что поступило анонимное сообщение о возможном совершении особо тяжкого преступления по месту её жительства, которое необходимо проверить и получить с неё объяснение.

В период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 47 минут 21.06.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что участковый уполномоченный ОП №1 МУ МВД России «Якутское» Ч. является представителем власти и действует в рамках предоставленных полномочий на законных основаниях, при этом находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и её Должностным регламентом, желая воспрепятствовать проверке поступившему в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» анонимному сообщению о возможном совершении особо тяжкого преступления и исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, подала устную команду к нападению своей собаке породы «сибирский хаски» по кличке «Лакки», указав при этом рукой в сторону Ч., в результате чего собака укусила последнюю в область левого коленного сустава, причинив ей физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, Ч. причинено следующее повреждение: кровоподтек на границе между задней и наружной поверхностями левого коленного сустава.

Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для здоровья в отношении Ч., ФИО1 посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Ч., а также на ее здоровье, причинив ей физическую боль. Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную

деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, признал ее явку не обязательной, поскольку согласно телефонограмме от потерпевшей, она выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1, установил, что она не судима, по месту жительства характеризуется фактически с положительный стороны как лицо, в отношении которого жалобы и заявления не поступали, состоит в зарегистрированном браке, кого-либо на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, со слов работает посудницей в столовой. Согласно справкам, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста и возможности получения подсудимой заработной платы, которая в судебном заседании сообщила, что работает в столовой посудницей заработная плата составляет 35 000 рублей, совокупный доход с супругом составляет около 100 000 рублей в месяц, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 143501001, УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/с04161А58870, расчетный счет <***> в Отделении НБ Республики Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, КБК получателя 417 116 03119 01 6000 140, УИН №.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12502980002000200.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова