Приговор № 1-300/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № 1-300/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 24 сентября 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Кривко Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Углова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной, поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с 3-мя лицами (№ 1, № 2, № 3), дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленными лицами, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о том, что согласно указанного выше закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), у женщин, родивших (усыновивших) второго, ребенка, начиная с 01.01.2007, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, с целью хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств, осознавая, что не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал умышленно, целенаправленно и последовательно, в период с 13.10.2017 по 01.12.2017, находясь в г. Сальске Ростовской области, действуя совместно и согласовано совершили покушение на преступление - хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации при получении средств материнского (семейного) капитала в общей сумме 453026 руб., установленной ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ № 415-ФЗ, от 19.12.2016 «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» при следующих обстоятельствах.

ФИО3 13.10.2017 в дневное время, находясь напротив здания МАУ «МФЦ» Сальского_района, расположенного в г. Сальске Ростовской области по ул. Ленина, д. 100, вступила в предварительный сговор с лицом № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое пообещало ей вознаграждение за совершение мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала и по его указанию передала этому лицу свой паспорт гражданина РФ, свое страховое свидетельства, и свидетельство о рождении ее ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение общего, продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с целью приобретения земельного участка, который в дальнейшем был необходим при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, 13.10.2017 в дневное время, находясь у нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО10, по указанию лица № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила доверенность на жителя Астраханской области свидетель № 6, уполномочив его приобрести земельный участок на ее имя в г. Астрахани или Астраханской области.

Лицо № 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение общего продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с целью получения фиктивного свидетельства о рождении ребенка, фиктивного договора купли продажи земельного участка, фиктивного договора займа, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, согласно распределения ролей в преступной, группе, передало полученные от ФИО3 документы лицам № 1 и № 2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.11.2017, действуя согласно ранее распределенными ролями, получила фиктивное свидетельство о рождении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 17.01.2012 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронеж. <...>, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО3 ребенка, которое в последствии представили в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, которое с 01.07.2019 переименовано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске Ростовской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Сальске).

Лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенные ролям, во исполнении общего продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с целью создания видимости условии для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, заранее не намереваясь улучшать жилищные условия ФИО3, через не подозревающего о его преступных намерениях Свидетель №6 приобрел для ФИО3 земельный участок в <адрес>, для получения разрешения на строительство жилого дома. При этом, производить строительство жилого дома ФИО3 не намеревалась.

Далее ФИО3 действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнении общего продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, 03.11.2017 в дневное время, через МАУ МФЦ Сальского района обратилась в УПФР в г. Сальске, расположенное в г. Сальске Ростовской области по ул. Ленина, д. 45-а, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, вместе с заявлением и другими необходимыми документами предоставила заведомо подложный документ – свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 17.01.2012 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронеж <...>.

14.11.2017 УПФР в г. Сальске был направлен запрос в Территориальный отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа с целью проверки сведений о выдаче ФИО3 свидетельства о рождении ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласно ответу было установлено, что записи акта о рождении на имя ФИО2 Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа не составлялась, свидетельство о рождении не выдавалось, в связи с чем 01.12.2017 УПФР в г. Сальске было принято решение № 455 об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Указанным способом ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами № 1, № 2, № 3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленными лицами, умышлено и целенаправленно, в период с 13.10.2017 по 01.12.2017 совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат в общей сумме 453026 руб., что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца они, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с выявлением сотрудниками УПФР в г. Сальске предоставленных ФИО3 фиктивных документов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и то, что наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 – предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она дала подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе, известных только ей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у неё несовершеннолетнего ребенка ФИО12, наличие у сына ФИО13 тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ей наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Суд не считает возможным разрешить по настоящему уголовному делу вопрос о земельном участке с кадастровым номером 30:07:221401:1225, расположенном в <адрес>, поскольку данный вопрос может быть разрешен при рассмотрении основного уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дело.

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– книгу записей актов о рождении за 2007 год на 299 листах; книгу по учету прихода и расходов бланков свидетельств о регистрации рождения и выдаче гербовых документов граждан (Ф-4) за период с 10.01.2007 по 22.04.2009; книгу записей актов о рождении за период с 09.01.2013 по 26.03.2013 на 300 листах; книгу по учету прихода и расходов бланков свидетельств о регистрации рождения и выдаче гербовых документов граждан (Ф-4) за период с 09.01.2013 по 31.12.2013; книгу записей актов о рождении за период с 10.05.2012 по 05.07.2012 на 300 листах; книгу по учету прихода и расходов бланков свидетельств о регистрации рождения и выдаче гербовых документов граждан (Ф-4) за период с 09.01.2013 по 31.12.2013; книгу записей актов о рождении за 2010 год на 300 листах; книгу по учету прихода и расходов бланков свидетельств о регистрации рождения и выдаче гербовых документов граждан (Ф-4) за период с 09.01.2010 по 30.12.2011; книгу записей актов о рождении за период с 02.01.2012 по 01.03.2012 на 300 листах; книгу по учету прихода и расходов бланков свидетельств о регистрации рождения и выдаче гербовых документов граждан (Ф-4) за период с 27.11.2012 по 05.10.2016; книгу записей актов о рождении за 2010 год том 2 на 300 листах; книгу по учету прихода и расходов бланков свидетельств о регистрации рождения и выдаче гербовых документов граждан (Ф-4) за период с 09.01.2010 по 30.12.2011, возвращенные в ЗАГС г. Воронежа – оставить во владении ЗАГС г. Воронежа;

– хранящиеся при материалах уголовного дела №: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № ФИО4 – продолжать хранить при указанном уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.