Приговор № 1-175/2019 1-18/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-18/2020 (1-175/2019;)

64RS0048-01-2019-003741-09


Приговор

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Маслова Е.Т.,

защитника – адвоката Шишкина И.Е., представившего удостоверение №№, ордер № №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 07.05.2018 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161, 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10000 рублей, на основании ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей от наказания освобожден;

2. 12.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца строгого режима; 28.11.2018 г. – освобожден по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области;

3. 18.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии поселения; 28.11.2018 г. – прибыл в ФКУ КП-11 УФСИН РФ по Саратовской области; 27.03.2019 г. – освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-11 УФСИН РФ по Саратовской области (Красноармейский район);

4. 11.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 7000 рублей, штраф не оплачен;

5. 08.11.2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, освобожден от назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ;

6. 27.11.2019 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы;

7. 06.09.2019 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы;

8. 15.01.2020 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1 проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> н/з № регион, принадлежащий ФИО25 Предположив, что в указанном автомобиле может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО1, находившегося у <адрес> в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений ФИО2, находясь у <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> регион принадлежащему ФИО23 достал из правого кармана одетой на нем куртки отвертку, которую просунул под уплотнитель стекла правой двери вышеуказанного автомобиля, постепенно опуская стекло двери. Затем в образовавшийся проем ФИО1, просунул левую руку, которой разблокировал фиксатор замка двери, открыл ее и проник в салон вышеуказанного автомобиля, где увидел мужскую матерчатую сумку, материальной ценности не представляющую, и видеорегистратор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, ФИО24

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, находясь, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, взял правой рукой мужскую матерчатую сумку принадлежащую А., материальной ценности не представляющую, и повесил ее себе через плечо, после чего двумя руками снял с лобового стекла видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий А. и положил его в левый боковой карман одетой на нем куртки. Тем самым похитив мужскую матерчатую сумку и видеорегистратор марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> н/з № регион, припаркованного у <адрес>, ФИО1, предположив, что в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, может находиться какое-либо ценное имущество, правой рукой разблокировал центральный замок, вышел из автомобиля и подошел к багажному отделению. В указанное время в указанном месте ФИО1, правой рукой открыл крышку багажного отделения, где увидел пластиковый кейс с набором инструментов марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий А.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, находясь, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, возле багажного отделения автомобиля «<данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, взял правой рукой кейс с набором инструментов марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО21 После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, обратив все вышеперечисленное похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО22 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений, совершил незаконное изъятие имущества из автомобиля <данные изъяты> регион видеорегистратора марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек, пластикового кейса с набором инструментов марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек, причинив А., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с этим, постановлением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где на второй полке снизу стеллажа с обувью увидел коробку с мужскими ботинками-сандалиями черно-серого цвета размер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО11». В указанное время и месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, а именно: мужских ботинок-сандалий черно-серого цвета размера 43 находящихся в коробке, стоимостью <данные изъяты> принадлежащих ФИО12». Осуществляя свой преступный умысел направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений обеими руками взял со второй полки снизу стеллажа с обувью, коробку с мужскими ботинками-сандалиями черно-серого цвета размер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО13 которые достал из коробки и обул на ноги. После чего с места преступления скрылся тем самым обратив похищенное в свою собственность, и в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО14.» в лице ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по данному составу преступления, суд исходит из того, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО16 в лице ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Согласно заключению амбулаторного судебно – психиатрического экспертного отделения от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло и в ходе судебного заседания, а потому по отношению к инкриминируемых ему деяний суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление виновного и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела.

При этом суд принимает во внимание болезненное состояние здоровья ФИО1, а так же здоровье его близких родственников, а так же то, что он на учете у <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, характеризуются посредственно, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд, принимая во внимание его материальное положение, считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание за каждое совершенное преступление с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 500 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ от 11.07.2018 г., приговор Волжского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ от 27.11.2019 г., приговор Энгельсского районного суда Саратовской области по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ от 06.09.2019 г., приговор Ртищевского районного суда Саратовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 15.01.2020 г. исполняются самостоятельно.

Судебный штраф по вступлению приговора в законную силу оплатить по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Саратову ИНН: <***>, КПП: 645201001, л/счет: <***> наименование банка Отделение Саратов г. Саратов, БИК: 046311001, Счет 40101810300000010010, ОКТМО: 63701000(код подразделения-099), назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-18/2020 от 11 февраля 2020 года».

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- след ткани на 1 ТДП упакованный в белый бумажный конверт; след папиллярного узорна на 1 ТДП упакованный в белый бумажный конверт; след ткани на 1 ТДП упакованный в белый бумажный конверт – уничтожить;

- мужские ботинки-сандали черно-серого цвета передать по принадлежности ФИО19 в лице ФИО20

- сланцы зеленого цвета оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий С.Б. Пашенько