Приговор № 1-22/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

29.08.2008 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.04.2009 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 11.02.2014 года освобожденного по отбытию наказания;

27.07.2016 года мировым судьей судебного участка № <...> города <данные изъяты><данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 27.07.2016 г.;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 26.01.2017 г. неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция РФ, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты РФ, конституционные и иные нормативные акты субъектов РФ, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения наказаний.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: п.3 – требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание; п. 4 – применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

На основании п. 2 Приказа Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (ПВР) – правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с п. 14 Приказа Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (ПВР) осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования.

Также, в соответствии с п. 160 Приказа Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (ПВР) осужденные, содержащиеся в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной.

Приказом № 34-лс Врио начальника УФСИН России по Тульской области полковника внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № <...>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тульской области» (далее ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области), то есть является сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области ФИО1:

п. 3 – свою работу организует в соответствии с требованиями Конституции РФ; Уголовно-исполнительного и иного законодательства РФ; нормативных правовых актов Министерства юстиции РФ, ФСИН России, приказов, распоряжений и указаний территориального органа ФСИН России. Во время дежурства подчиняется начальнику колонии, заместителю начальника, курирующему вопросы безопасности и оперативной работы. В их отсутствие несет всю полноту ответственности за поддержание в учреждении установленного распорядка и законности, недопущение побегов и иных преступлений;

п. 13 – в отсутствие начальника учреждения и его заместителей имеет праводавать указания сотрудникам всех структурных подразделений учреждения по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка, а также по другим вопросам, требующим немедленного разрешения;

обязан:

п. 28 – требовать от сотрудников учреждения исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению в учреждении распорядка;

п. 29 - руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными, начальником караула;

п. 31 – знать основные задачи и функции всех структурных подразделений учреждения;

п. 37- организовывать проведение проверок наличия осужденных, о результатах которых докладывать начальнику учреждения и информировать начальника караула, проведение разводов осужденных на работу, осмотров их внешнего вида, обысков, осуществления контроля за лицами, состоящими на профилактическом учете;

п. 39 – руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО, переводом в ПКТ, а также лиц, обратившихся с просьбой о переводе в безопасное место, а также при освобождении из этих помещений, для чего присутствовать лично или обеспечить присутствие ЗПДНК при водворении (переводе) и освобождении осужденных;

п. 59 – контролировать поддержание надлежащего порядка и чистоты в помещениях дежурной части, на постах несения службы дежурной сменой, в также в помещениях ПКТ, ШИЗО и запираемых помещениях;

п. 63 – при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части.

По приговору мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 27.07.2016 года ФИО7 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО7 за нарушение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, водворен в ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ ) ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области сроком на 15 суток.

03 декабря 2016 года, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1, осуществляя свою служебную деятельность, находясь в форменном обмундировании сотрудника колонии, в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство всоставе дежурной смены ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес>.

04 декабря 2016 года, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 10 минут, в с вязи с исполнением своей служебной деятельности, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 находился в коридоре цокольного этажа здания ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ), расположенного на территории ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области по адресу:<адрес>, где при проведении утреннего подъема осужденных, содержащихся в ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, осуществлял руководство дежурной сменой, а также надзор за соблюдением правил внутреннего распорядка и режимом отбывания наказания осужденными в исправительном учреждении, содержащимися в ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, то есть осуществлял свою служебную деятельность.

04 декабря 2016 года, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 10 минут, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1, находясь в коридоре цокольного этажа здания ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ), расположенного на территорииФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области по адресу:<адрес>, около камеры № <...>, осуществляя свою служебную деятельность по надзору за соблюдением правил внутреннего распорядка и режимом отбывания наказания осужденными в исправительном учреждении, содержащимися в ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, выявил, что осужденный ФИО7, содержащийся в камере № <...> ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ <...> УФСИНРоссии по Тульской области, при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной, тем самым нарушил правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания осужденными в исправительном учреждении, установленные п. 160 Приказа Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которым осужденные, содержащиеся в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, ЕПКТ и в одиночныхкамерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной.

В ответ на законные требования и действия сотрудника администрации исправительного учреждения – дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1 у осужденного ФИО7, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за соблюдением правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания осужденнымив исправительном учреждении, содержащимися в ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы -дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1 в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

04 декабря 2016 года, в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 10 минут, находясь возле камеры № <...> в коридоре цокольного этажа здания ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ), расположенного на территории ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области по адресу:<адрес>, осужденный ФИО7, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником места лишения свободы и его требования и действия законны, в нарушение п. 14 Правил внутреннего распорядка, обязывающих осужденных быть вежливыми в обращении с персоналом исправительного учреждения, выполнять их законные требования, реализуя свой преступный умысел, с целью дезорганизации деятельностиучреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также воспрепятствованию осуществлению сотрудником администрации ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1 своей служебной деятельности по осуществлению надзора за соблюдением правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания осужденными в исправительном учреждении, содержащимися в ШИЗО (ПКТ, ЕПКТ) ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, применил к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> ФИО1, как к сотруднику администрации ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своей служебной деятельности, а именно кулаком своей правой руки умышленно нанес один удар в грудную клетку ФИО1, тем самым причинил последнему физическую боль, а также повреждение – <данные изъяты>, которое не повлекло вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимогоФИО7 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области в должности дежурного помощника начальника колонии. 03.12.2016 года он заступил на суточное дежурство. 04.12.2016 г. он, <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО10 участвовали при проведении утреннего подъема осужденных в ШИЗО, ПКТ. Осужденный ФИО7, содержащийся один в камере № <...>, собрал свои спальные принадлежности и понес их в помещение для хранения спальных принадлежностей, а он зашел в камеру для ее осмотра на наличие запрещенных предметов. Когда он вышел из камеры, осужденный ФИО7 возвращался в камеру. Поскольку осужденный ФИО7, в нарушение правил внутреннего распорядка, не держал руки за спиной, он сделал ему замечание. После этого ФИО7, не говоря не слова, кулаком правой руки нанес ему удар в область грудной клетки, от которого он испытал физическую боль. Для пресечения противоправных действий осужденного ФИО7 он применил к нему физическую силу. Ранее у него с осужденным ФИО7 никогда никаких конфликтных ситуаций не было, фактически он с ним ранее никогда не общался;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает в должности <данные изъяты> ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области. Утром 03.12.2016 г. он заступил на суточное дежурство, 04.12.2016 г., в 5 часов утра, по распоряжению начальника он участвовал в проведении утреннего подъема осужденных ШИЗО ПКТ учреждения. В проведении подъема участвовал ФИО1 и инспектор ФИО4, которые находились в форменной одежде. После открытия камеры осужденный ФИО7 спокойно собрал свои спальные принадлежности и понес их в помещение для хранения спальных принадлежностей, а ФИО1 в это время осмотрел камеру на наличие в ней запрещенных предметов. Когда ФИО7 возвращался в камеру, то в нарушение требований правил внутреннего распорядка не держал руки за спиной. По этому поводу ФИО1 сделал ФИО7 замечание, после чего ФИО7 сразу, ничего не говоря, правой рукой нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО7, ФИО1 применил к нему физическую силу. После этого ФИО7 успокоился, о причине своего поведения он ничего не пояснял;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он проходит службу в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области в должности младшего инспектора отдела безопасности. В 17 часов 03.12.2016 г. он заступил на суточное дежурство в ШИЗО, ПКТ учреждения, где в камере № <...> содержится осужденный ФИО7, который характеризуется отрицательно. В 05 часов 04.12.2016 г. он, дежурный помощник начальника колонии ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3 участвовали в проведении утреннего подъема осужденных ШИЗО, ПКТ. Он и ФИО1 находились в форменной одежде. Когда они открыли дверь камеры, ФИО7 собрал свои спальные принадлежности и понес их в помещение для хранения спальных принадлежностей. Никаких конфликтов не было. В это время ФИО1 осмотрел камеру, в которой содержался ФИО7, на наличие в ней запрещенных предметов. Когда ФИО1 вышел из камеры, то сделал подходящему к камере ФИО7 замечание по поводу допущенного им нарушения правил внутреннего распорядка, так как ФИО7 не держал руки за спиной. Сразу после этого ФИО7, ничего не говоря, кулаком правой руки нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки. Чтобы пресечь противоправные действия ФИО7, ФИО1 применил в отношении него физическую силу. В камере осужденный ФИО7 успокоился, на их вопрос о причине нанесения им удара ничего не пояснял. Со слов ФИО1 ему известно, что от полученного удара он испытал сильную физическую боль, обращался за медицинской помощью;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области. Утром 04.12.2016 г., когда он находился на службе, в оперативный отдел поступила информация о том, что при проведении утреннего подъема в ШИЗО, ПКТ осужденный ФИО7 нанес один удар кулаком в область грудной клетки дежурному помощнику начальника колонии ФИО1 Прибыв на место ему стало известно, что утренний подъем в ШИЗО, ПКТ проводили ФИО1, инспектор ФИО4 и водитель пожарной части ФИО3 Когда они открыли камеру, в которой содержался ФИО7, то тот собрал постельные принадлежности и понес их в помещение для хранения. ФИО1 в это время осмотрел камеру на наличие в ней запрещенных предметов, а когда он вышел из камеры, то возвратился осужденный ФИО7 Так как ФИО7, в нарушение правил внутреннего распорядка, не держал свои руки за спиной, ФИО1 по этому поводу сделал ему замечание. Сразу после этого ФИО7 нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в область его грудной клетки, после чего ФИО1, с целью пресечь противоправных действийФИО7, применил к тому физическую силу. О причине произошедшего ФИО7 пояснить ему что-либо отказался. Со слов ФИО1 ему известно, что от полученного удара он испытал сильную боль;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ <...> и трудоустроен в качестве дневального в ШИЗО, ПКТ. 04.12.2016 г. на дежурстве в ШИЗО, ПКТ находился инспектор ФИО4, который в этот день вместе с пришедшими дежурным помощником начальника колонии ФИО1 и работником колонии ФИО3 проводили утренний подъем осужденных. Когда они открыли камеру, в которой содержался ФИО7, то тот собрал свои спальные принадлежности и понес их в помещение для хранения спальных принадлежностей, в ФИО1 в это время заходил в камеру. Никаких конфликтов между сотрудниками колонии и ФИО7 не было. Когда ФИО7 возвращался к камере, то ФИО1 сделал ФИО7 замечание по поводу того, что тот не держал руки за спиной, тогда как при передвижении в ШИЗО, ПКТ осужденные обязаны держать руки за спиной. Сразу же после сделанного замечания, ФИО7, ничего не говоря, кулаком руки нанес ФИО1 удар в область грудной клетки, после чего в отношении ФИО7 была применена физическая сила (<данные изъяты>).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен коридор цокольного этажа ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области, в ходе которогодежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области майор внутренней службы ФИО1 указал на место, расположенное около камеры № <...>, пояснив при этом, что в этом месте 04.12.2016 г., примерно в 05 часов 05 минут, осужденный ФИО7 правой рукой умышленно нанес ему удар в область грудной клетки, то есть применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья (<данные изъяты>);

заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, производившего экспертизу ФИО1, согласно выводам которого повреждение – <данные изъяты>, причинено ударом тупого предмета и не повлекло вреда здоровью. Давность его от нескольких минут до нескольких часов ко времени обращения за медицинской помощью ФИО1 (<данные изъяты>);

рапортом ДПНК ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области ФИО1 о применении физической силы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им была применена физическая сила к осужденному ФИО7, который умышленно ударил его, так как не захотел выполнять его законные требования (<данные изъяты>);

актом о применении физической силы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к осужденному ФИО7 со стороны ДПНК ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области ФИО1 была применена физическая сила после того, как осужденный ФИО7 умышленно нанес ему удар, так как не захотел выполнять его законные требования (<данные изъяты>);

заключением служебной проверки по факту применения физической силы ДД.ММ.ГГГГ ДПНК ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области ФИО1 в отношении осужденного ФИО7, согласно которому применение физической силы к осужденному ФИО7 со стороныДПНК ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по Тульской области ФИО1 было обоснованным и правомерным (<данные изъяты>).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку исследованному в судебном заседании экспертному заключению, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст. 195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследование проведено в соответствии с требованиями закона, проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; выводы экспертов основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.

Основания ставить под сомнение заключение эксперта у суда отсутствуют, а поэтому суд признает его достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу.

Суд относит к числу достоверных, допустимых и относимых доказательств показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО11, ФИО5, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Какие-либо основания для оговора подсудимого данными свидетелями и потерпевшим или какие-либо основания не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда отсутствуют.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 доказана полностью и квалифицирует его действия по 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО7, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья ФИО7, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Также суд учитывает данные о личности подсудимогоФИО7<данные изъяты>.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО7 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что поскольку имеется отягчающее обстоятельство, то основания для назначения ФИО7 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Смягчающее наказание обстоятельство суд находит недостаточным для признания его исключительным и позволяющим назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказаниюнеотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <...> города <данные изъяты><данные изъяты> области от 27.07.2016 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <...> города <данные изъяты><данные изъяты> области от 27.07.2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 04 апреля 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 26 января 2017 года по 03 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления черезДонской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему его копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева