Приговор № 1-143/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

61RS0017-01-2021-000583-78 Дело № 1-143/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 16 марта 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого,

- 24.06.2003 Красносулинским городским судом Ростовской области, с учетом постановления Мясниковского районного суда Ростовской области от 09.06.2004 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.09.2004 по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.08.2011 к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по постановлению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.07.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 4 дня,

- 28.04.2007 Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.06.2003) в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 24.08.2007 Красносулинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2007) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 26.11.2007 Красносулинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2007) с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.08.2011 в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.02.2012 по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.02.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня,

- 10.10.2012 Красносулинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.11.2007) в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.09.2014 по отбытию наказания,

- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02.08.2019 по отбытию наказания;

- 11.02.2021 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 с 05.01.2018 по 05.02.2018, находясь на территории <адрес> незаконно проник в помещение, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Так, ФИО1 в период времени с 05.01.2018 по 05.02.2018, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG» стоимостью 1 000 рублей, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Кроме этого, подсудимый ФИО1 с октября 2017 года по 14.05.2018, находясь на территории <адрес> незаконно проник в помещение, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5, причинив ему значительный материальный ущерб.

Так, ФИО1 в период времени с октября 2017 года по 14.05.2018, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в нежилое домовладение, расположенное по адресу<адрес>, откуда <данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: газовую колонку «Orion jsq20-d» стоимостью 6000 рублей, двухкамерный холодильник стоимостью 9000 рублей, однокамерный холодильник стоимостью 3000 рублей, четырехконфорочную газовую плиту стоимостью 3000 рублей, металлическую ванну стоимостью 4000 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №5 на общую сумму 25 000 рублей. После чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Более того, подсудимый ФИО1 с 04.08.2018 до 05.08.2018, находясь на территории <адрес> незаконно проник в хранилище, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

Так, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 04.08.2018 до 06 часов 00 минут 05.08.2018, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище – сарай, расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, переноску длинной 30 метров стоимостью 500 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 1500 рублей. После чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 с 09.09.2018 до 16.09.2018, находясь на территории <адрес> незаконно проник в хранилище, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3

Так, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 09.09.2018 до 15 часов 00 минут 16.09.2018, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище – сарай, расположенный по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №3: бочку из нержавеющего металла объемом 100 литров, 3 канистры из нержавеющего металла объемом 70 литров каждая, 30 шт. металлических труб длинной 2 метра каждая, диаметром 100мм, металлическую емкость объемом 50 литров, а всего металлических изделий общим весом 300 кг., стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 4 200 рублей. После чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Также, подсудимый ФИО1 с августа 2019 года по 27.09.2019, находясь на территории <адрес> незаконно проник в помещение, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4, причинив ей значительный материальный ущерб.

Так, ФИО1 в период времени с конца августа 2019 года по 10 часов 00 минут 27.09.2019, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: два металлических короба с угольной плиты стоимостью 250 рублей каждый общей стоимостью 500 рублей, два металлических колосника стоимостью 500 рублей каждый общей стоимостью 1000 рублей, чугунную ванну стоимостью 2000 рублей, металлическую раковину стоимостью 500 рублей, металлическую емкость объемом 60 литров стоимостью 500 рублей, две металлические емкости объемом по 30 л стоимостью 350 рублей каждая общей стоимостью 700 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 5200 рублей. После чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Кроме этого, ФИО1 в конце сентября 2020 года, находясь на территории <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №6

Так, ФИО1 в конце сентября 2020 года более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно с территории дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, <данные изъяты> умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №6 8 металлических труб длинной по 5 метров каждая, диаметром 32 мм стоимостью 400 рублей за одну трубу, а всего на общую сумму 3 200 рублей. После чего, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду с 05.01.2018 по 05.02.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду с октября 2017 года по 14.05.2018 по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду с 04.08.2018 по 05.08.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду с 09.09.2018 по 16.09.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду с конца августа 2019 года по 27.09.2019 по п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду преступной деятельности в конце сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления по всем эпизодам преступной деятельности, кроме преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, судимость по которым истекла 23.09.2020.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, кроме преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом по ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по всем остальным эпизодам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ. При этом суд в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности, кроме ч. 1 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО1 по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Красносулинского районного суда от 11.02.2021, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в их действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду с 05.01.2018 по 05.02.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду с октября 2017 по 14.05.2018 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду с 04.08.2018 по 05.08.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду с 09.09.2018 по 16.09.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду с конца августа 2019 по 27.09.2019 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по эпизоду конца сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.02.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его нахождения под стражей по настоящему приговору, а именно период с 16.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его нахождения под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.02.2021, а именно период с 28.10.2020 до 25.02.2021, то есть до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.02.2021, а именно период с 25.02.2021 по 15.03.2021.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко