Приговор № 1-589/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-589/2017

Дело № 1-589/2017

№ 11701520054000395


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Жмура А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

потерпевшей Т.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.08.2017 около 16.08 часов ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений подошла к банкомату №, встроенному с внешней стороны здания филиала ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись кредитной картой АО «<данные изъяты>» на имя Т.В.Г., тайно похитила, сняв с лицевого счета №, принадлежащего последней, денежные средства в сумме 5000 рублей. Продолжая осуществлять задуманное 27.08.2017 около 16.12 часов ФИО1 прошла к банкомату №, установленному на 1-ом этаже торгового комплекса «<данные изъяты>» г. Омска, расположенного по <адрес>, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись кредитной картой АО «<данные изъяты>» на имя Т.В.Г., тайно похитила, сняв с лицевого счета №, принадлежащего последней, денежные средства в сумме 5500 рублей. Продолжая осуществлять задуманное, 27.08.2017 около 16.20 часов, ФИО1 подошла к банкомату №, установленному на 1-ом этаже торгового комплекса «<данные изъяты>» г. Омска расположенного по <адрес>, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись кредитной картой АО «<данные изъяты>» на имя Т.В.Г., тайно похитила, сняв с лицевого счета №, принадлежащего последней, денежные средства в сумме 1000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Т.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности, в целом характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие её наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья виновной и ее родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования, заваленные потерпевшей Т.В.Г. на сумму 11500 рублей, суд находит законным и обоснованным и подлежащему удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку по кредитной карте АО «<данные изъяты>» за период времени с 04.08.2017 по 01.09.2017, счет №, CD-диск с видеозаписью камер наблюдения банкомата ПАО «<данные изъяты>», следующие с материалами уголовного дела – хранить с делом.

Исковые требования потерпевшей Т.В.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.В.Г. ущерб, причиненный преступлением в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова