Приговор № 1-589/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-589/2017

Дело № 1-589/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 13 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Чуяновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Плотниковой В.С., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж с незаконным проникновением в жилище, а также кражу с незаконным проникновением в помещение и хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор <адрес>, разбил стекло окна и через него незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил:

- ноутбук «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей;

- телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор <адрес>, отогнул фиксаторы стекла в оконной раме, извлек стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил:

- цепную бензиновую пилу «<данные изъяты>», стоимостью 6500 рублей;

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей;

- пилу циркулярную «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей;

- рулетку измерительную длиной 5 метров, стоимостью 150 рублей;

- уровень строительный, стоимостью 450 рублей;

- лампы в количестве 10 шт., на сумму 2140 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 19240 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества зашел во двор <адрес> через незапертую дверь незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор <адрес> разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил:

- кольцо обручальное из золота стоимостью 5000 рублей;

- кольцо обручальное из золота стоимостью 5000 рублей;

- цепочку из серебра стоимостью 500 рублей;

- серьги из золота стоимостью 1000 рублей;

- роутер стоимостью 1300 рублей;

- сумку женскую стоимостью 2000 рублей;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей;

- продукты питания на сумму 444 рубля;

- 5 бутылок вина сумму 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 23244 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор <адрес>, разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил:

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей;

- кейс с инструментами «MAC Allister», стоимостью 2 000 рублей;

- машинку для стрижки «<данные изъяты>», стоимостью 999 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 ущерб на сумму 5499 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор нежилого <адрес>, извлек стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение названного дома, откуда тайно похитил:

- конвекторный обогреватель «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей;

- водонагреватель, стоимостью 4000 рублей.

Затем ФИО1 сорвал навесной замок хозяйственной постройки на территории указанного домовладения, незаконно проник в это хранилище, откуда тайно похитил:

- лодку надувную ПВХ «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей;

- палатку трехместную «<данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей;

- УШМ «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей;

- циркулярную пилу «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей;

- удлинитель черного цвета длиной 20 м., стоимостью 500 рублей;

- набор рожковых ключей, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 32000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При уведомлении об окончании следственных действий потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6 – как пять преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицировал действия ФИО1 как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также в иное хранилище, поскольку из описания преступного деяния в обвинительном заключении следует, что подсудимый в рамках данного преступления проник как в нежилой дом, являющийся помещением, так и в хозяйственную постройку, относящуюся к хранилищу.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, явки с повинной по всем эпизодам (том 1, л.д. 46; том 1, л.д. 168; том 1, л.д. 249; том 2, л.д. 42; том 2, л.д. 99; том 2, л.д. 228), активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, по эпизодам в отношении Потерпевший №6 (том 2, л.д. 134-135) и Потерпевший №3 (том 1, л.д. 144-145, 152-153) – полное возмещение причиненного преступлениями ущерба путем возврата похищенного, по эпизодам в отношении Потерпевший №4 (том 1, л.д. 215-216), и Потерпевший №1 (том 3, л.д. 11-12) – частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба путем возврата похищенного.

В деяниях ФИО1, квалифицированных судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ, с учетом указанных во вводной части настоящего приговора четырех групп судимостей, наказание по которым соединялось по правилам ст. 70 УК РФ (внутри каждой группы – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ):

судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

В части деяния подсудимого, квалифицированного судом по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом всех судимостей, указанных во вводной части настоящего приговора, за исключением судимости <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, факт совершения преступлений через непродолжительный период времени после освобождения подсудимого из мест лишения свободы, данные о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В связи с определением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым ФИО1 сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию особого режима на основании п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого.

Между тем суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ по каждому преступлению, с учётом устойчивого асоциального поведения подсудимого и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом в отношении подсудимого не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 23244 рублей и 28000 рублей соответственно обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6), а также в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), за которые ему назначить наказание в виде лишения свободы по:

1) п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – на срок 3 года 3 месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

2) п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4).– на срок 2 года 8 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

3) п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) –на срок 2 года 4 месяца с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

4) п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) – на срок 3 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

5) п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) – на срок 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев,

6) п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) – на срок 2 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненого преступлениями, с ФИО1: в пользу Потерпевший №1 28000 рублей, в пользу Потерпевший №2 – взыскать 23244 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

1) фрагмент бетонного изделия (том 1, л.д. 138), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

2) джемпер вязаный серого цвета, кепку черного цвета, брюки мужские, (том 2, л.д. 78), находящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю, а при отказе от получения или не истребовании – уничтожить;

3) парусиновые мужские туфли (том 3, л.д. 55-56), находящиеся у ФИО1, - оставить ему по принадлежности;

4) ноутбук «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 144), телевизор «<данные изъяты>» серийный № (том 1, л.д. 151), находящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить ей по принадлежности,

5) цепную бензиновую пилу «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 214), находящуюся у потерпевшего Потерпевший №4, - оставить ему по принадлежности,

6) шуруповерт «<данные изъяты>», кейс с инструментами «<данные изъяты>», машинку для стрижки «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 133), находящиеся у потерпевшего Потерпевший №6, - оставить ему по принадлежности,

7) циркулярную пилу «<данные изъяты>» серийный №», удлинитель в изоляции черного цвета длиной 20 м., конвекторный обогреватель «<данные изъяты>», серия № (том 3, л.д. 10), находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности,

8). копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 133), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный праве в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев