Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-139/2021

Дело № 2 -139/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000164-51 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Зинякову Е.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Зинякову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Зиняковым Е.С. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> под 547,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком истец просит взыскать с Зинякова Е.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - остаток основного долга; <данные изъяты>. - проценты по договору и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зиняков Е.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явилася по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил сумму займа в размере <данные изъяты> на срок пользования 7 календарных дней под 547,5% годовых (л.д. 17-20).

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ответчику, что подтверждается материалами дела (л.д.9).

Ответчик свои обязательства по указанному выше договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>, проценты по договору - <данные изъяты>, которые снижены истцом самостоятельно до <данные изъяты>.

Представленный ООО МФК «Займер» расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Контррасчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлен.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком также не представлено. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ранее, судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Истец воспользовался своим правом по требованию исполнения обязательств по кредитному договору и обратился с исковым заявлением в суд.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, что в силу статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты> - проценты по договору, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Воронова