Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-73/2021 М-73/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-139/2021

дело № 2- 139/2021

УИД 33RS0013-01-2021-000155-43


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект,

установил:

администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости - мост через реку Унжа, ведущий в ЗОЛ «Солнечная поляна», кадастровый №, площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 170 м. по направлению на юго- запад от земельного участка с кадастровым номером № ( л.д. 3-4).

В обоснование заявления заявитель указал, что на территории <адрес> обнаружен мост через реку Унжа, ведущий в ЗОЛ «Солнечная поляна», кадастровый №, площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 170 м. по направлению на юго- запад от земельного участка с кадастровым номером №, собственник которого неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним по заявлению администрации муниципального образования <адрес> внесена запись о принятии на учет указанного объекта, как бесхозяйного. Со дня постановки объекта на учет прошло более года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственник на данный объект зарегистрирован не был, поэтому со ссылкой на положения ст. 225 ГК РФ заявитель просит признать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявление поддержала и просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, МБУ ДО «Центр внешкольной работы» <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по заявлению не имеют (л.д.52-54,57-59).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Суд, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной ( п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом ( п. 3 ст. 290 ГПК РФ).

В силу положений ст. 293ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что дорожное сооружение -мост через реку Унжа, ведущий в ЗОЛ «Солнечная поляна», кадастровый №, площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 170 м. по направлению на юго- запад от земельного участка с кадастровым номером № принят на учет в качестве бесхозяйного объекта ДД.ММ.ГГГГ, что нашло отражение в ЕГРП. Учетная запись №У (л.д.9, 10-15,45-51).

Земельный участок под данный объект не формировался, что подтверждается информацией земельного отдела администрации муниципального образования <адрес> ( л.д.20).

По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости построен в 1960 г., имеет площадь 89,8 кв.м. (л.д.21-33).

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в реестре государственного имущества <адрес>, федерального и муниципального имущества не значатся, что подтверждается информацией Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес>, ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» и выпиской из ЕГРП. На балансе заинтересованных лиц мост не состоит (л.д.16-20,43,44,55).

Проанализировав приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что порядок постановки на учет спорного объекта недвижимости заявителем соблюден, после постановки его на учет в качестве бесхозяйного истекло более года, права на данный объект до настоящего времени не зарегистрированы.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный мост через реку Унжа, является бесхозяйным.

Согласно п.5 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем требование о признании права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на спорное транспортное сооружение является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимости - сооружение дорожного транспорта: мост через реку Унжа, ведущий в ЗОЛ «Солнечная поляна», кадастровый №, площадью 89,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 170 м. по направлению на юго- запад от земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>