Приговор № 1-209/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

защитника адвоката Иткулова Ю.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес> РБ, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в преступлениях, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> в д.<адрес> РБ, в ходе ссоры с сестрой Потерпевший №1 и возникших в связи с этим неприязненных отношений, умышленно, взяв в руки два кухонных ножа и используя их в качестве оружия, нанес множественные удары по различным частям её тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны правого голеностопного сустава, правой стопы, правой голени, обеих предплечий, области левой лопатки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Продолжая свои действия и руководствуясь единым умыслом, в этот же день, около 05.05 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> по указанному адресу, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №2 и возникших в связи с этим неприязненных отношений, умышленно, продолжая держать в руках два кухонных ножа и используя их в качестве оружия, нанес множественные удары по различным частям тела последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны грудной клетки, правого плеча, правого бедра, правой ягодицы, правой стопы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

После причинения указанных телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 ФИО1 скрылся с места происшествия.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, взяв на кухне кухонный нож, прошел в зальную комнату, где нанес лежащему на диване Потерпевший №3 не менее 5 ударов в область левой верхней конечности, один удар в область правой ключицы, а также не менее двух ударов в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде множественных непроникающих резаных ран, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Продолжая умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №3, ФИО1 нанес один удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, пристеночной плевры, межреберной артерии, квалифицируемое как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. От указанных телесных повреждений, осложнившихся обильной кровопотерей, Потерпевший №3 в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признал полностью, показал, что проживал с сестрой Потерпевший №1, её мужем Потерпевший №2 в д.<адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой и Потерпевший №2 употребляли спиртные напитки. Произошла ссора с сестрой из-за денежных средств от продажи квартиры, находящейся в <адрес>, после чего, взяв в руки из кухни ножи, нанес ими хаотичные удары по телу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и ушел из дома.

Пояснил, что в ходе предварительного следствия, воспользовавшись правом на защиту, отрицал вину по данному эпизоду обвинения. Считает, что данное преступление совершил в состоянии сильного алкогольного опьянения, ранее около недели употреблял спиртные напитки.

На следующий день приехал в гости к Потерпевший №3 в д.<адрес> РБ, где они проживали совместно с ФИО2 №1 Отношения с ними были хорошие, давно знакомы, часто приезжал к ним. Встретившись, вместе употребили спиртные напитки, Потерпевший №3 лег на диван в зальной комнате, а он с ФИО2 №1 продолжил распитие спиртных напитков на кухне. В какой-то момент Потерпевший №3 что-то крикнул, между ними произошла ссора, он схватил нож и стал им наносить удары по его телу, тот лёжа прикрывался руками, затем опустил руки, после чего он нанес удар по его грудной клетке. Увидел, что Потерпевший №3 стал хрипеть, испугался. Пытался оказать ему первую помощь, делал искусственное дыхание. Скорую помощь не вызывал, поняв, что Потерпевший №3 умер, вытащил труп на балкон.

Пояснил, что в момент нанесения ударов ФИО2 №1 пыталась остановить его, но не смогла. Она сильно испугалась, думает, что боялась, что и ее он убьет. В то же время утверждает, что он не удерживал её.

Раскаивается в содеянном, просит учесть наличие на иждивении престарелого отца, страдающего тяжким заболеванием.

Кроме признательных показаний подсудимого, в том числе, данных в судебном заседании, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, из них следует, что она проживает по <адрес>, совместно со своим сожителем Потерпевший №2, братом ФИО1 и отцом ФИО2 №2

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, она с Потерпевший №2, ФИО1 употребляла спиртные напитки. Между нею и ФИО1 возникла ссора по поводу квартиры, которую он продал в <адрес>, но деньги ей не дал. Во время ссоры она, испугавшись его агрессивного состояния, решила с ним больше не ссориться и легла на диван, где в это время находился Потерпевший №2 ФИО1 не успокаивался, говорил, что она денег никаких не получит, также он кричал, что он хозяин в доме, затем из кухни принес два ножа и размахивая ими начал наносить ей удары по различным частям её тела, она, подняв ноги, защищалась, почувствовала боль от порезов в голеностопной области, пыталась подняться и оттолкнуть его. В это время Потерпевший №2 начал её защищать, тот начал наносить удары ножами по телу Потерпевший №2, она, испугавшись, убежала к соседям, откуда вызвала скорую помощь. Позже узнала, что ФИО1 нанёс удары ножом по различным частям тела Потерпевший №2, а именно: он ему порезал грудную клетку, правое плечо, правое бедро, правую ягодицу, правую стопу.

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердив показания Потерпевший №1, пояснил, что после совместного употребления спиртных напитков, он лег на диван в зальной комнате дома, так как не хотел вмешиваться в спор между братом и сестрой. Потерпевший №1 попросила, чтобы ФИО1 успокоился и ушел из дома, но ФИО1 пошел в кухонное помещение, принес два ножа в обе руки и стал ими наносить удары по телу Потерпевший №1., она, подняв ноги, защищалась, из порезов начала течь кровь. Он Потерпевший №2 пытался успокоить его, однако, ФИО1 начал нападать на него, нанес хаотичные удары по всему телу. Он встал и с силой оттолкнул его, ФИО1, поняв, что тот может дать ему отпор, убрал ножи на стол и вышел на улицу. После того, как ФИО1 вышел на улицу, он лег спать, проснулся он только тогда, когда приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

В судебном заседании потерпевшие заявили, что претензий к подсудимому не имеют, просили строго не наказывать

Согласно протокола осмотра места происшествия – дома в д.<адрес> РБ по <адрес>, на кухне на столе обнаружены два ножа с деревянными ручками коричневого цвета, которые были изъяты с места происшествия (т.1 л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.1-4,5).

Из заключения эксперта следует, что при исследовании у потерпевшей Потерпевший №1 установлен кожный рубец области левой лопатки, который может являться следствием заживления резанной раны; имеются повреждения: резанные раны правого голеностопного сустава, правой стопы, правой голени, обеих предплечий, области левой лопатки, причиненные острым колюще-режущим орудием, учитывая данные первичного осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и возможность причинения данных повреждений при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, исключить оснований не имеется. Указанные повреждения по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т.2 л.д.97-98).

Из выводов заключения эксперта следует, что у Потерпевший №2 установлены кожные рубцы грудной клетки, правого плеча, правого бедра, правой ягодицы, правой стопы, которые могут являться следствием заживления резанных ран. Имеются повреждения: резанные раны грудной клетки, правого плеча, правого бедра, правой ягодицы, правой стопы, которые причинены острым режущим орудием, учитывая данные первичного осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и возможность причинения данных повреждений при указанных в настоящем постановлении обстоятельствах, исключить оснований не имеется. Указанные повреждения по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т.2 л.д.104-105).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

Совокупность доказательств бесспорно свидетельствует о совершении ФИО1 умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем свидетельствуют способ, орудие преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено.

ФИО1 нанес множественные удары потерпевшим предметом, обладающим колющими свойствами, в область тела, причинив им физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1 в виде резанной раны правого голеностопного сустава, правой стопы, правой голени, обеих предплечий, области левой лопатки, Потерпевший №2 - резанной раны грудной клетки, правого плеча, правого бедра, правой ягодицы, правой стопы, что так же подтверждается показаниями потерпевших, самого подсудимого, совокупностью вышеприведённых доказательств и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 были умышленными, явно направленными на причинение легкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют не только вышеприведенные доказательства по делу, но и орудие преступления в совокупности со способом его применения, локализация ран, а также наступившие последствия.

По эпизоду умышленного причинения смерти Потерпевший №3

В явке с повинной ФИО1 сообщил органам предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 23.00 час. он, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №3 и его сожительницы ФИО2 №1, расположенной по адресу: <адрес>, выхватил из подставки для ножей кухонный нож и нанес не менее 5 ударов по верхним конечностям Потерпевший №3 и один удар в область грудной клетки, от чего тот скончался через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами, так же пояснил, что явку с повинной писал собственноручно. (т.1 л.д.145).

Показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, которые согласуются с показаниями, данными в суде, подсудимый ФИО1 подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки у своих знакомых, затем решил съездить в гости к своим знакомым Потерпевший №3 и ФИО2 №3 в д. <адрес> РБ, около 14 часов приехал к ним по адресу: РБ, <адрес>, д. Дубрава, <адрес>. Потерпевший №3 и ФИО2 №1 находились дома. К этому моменту он по-прежнему находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду он продолжил распивать спиртные напитки вместе с Потерпевший №3 и ФИО2 №1 Около 22 часов Потерпевший №3 прошел в зальную комнату, где прилег на диван и стал смотреть телевизор. Он и ФИО2 №1 остались на кухне, где продолжали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №3 стал говорить, чтобы он уходил из его квартиры, надоел ему, что он хочет отдохнуть.

В этот момент он взял из кухни нож, подошел к Потерпевший №3, который лежал на диване, и стал наносить удары, последний защищаясь прикрывал тело руками, нанес не менее 5 ударов.

После того, как Потерпевший №3 опустил свои окровавленные от порезов руки, он нанес ему один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки, в центр грудной клетки. ФИО2 №1 стала кричать на него и спрашивала, зачем он его убил, на что он ничего ей не отвечал. Она говорила ему, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. Он не разрешал ФИО2 №1 вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, отнял у нее мобильный телефон. Через несколько минут подошел к Потерпевший №3, который лежал на диване и истекал кровью и обнаружил, что он не дышит. Затем он взял Потерпевший №3 за руки и вытащил на балкон, где накрыл его какой-то клеёнкой, после чего он с ФИО2 №1 лег спать. На следующий день они в течение дня находились в квартире, вечером, около 18 часов, с ФИО2 №1 пошли к ее бабушке, проживающей по <адрес> для того, чтобы попросить у нее денежные средства. ФИО2 №1 зашла в квартиру одна, он остался ждать ее на улице. Примерно через час к нему подошли сотрудники полиции, задержали его, доставили в отдел полиции по <адрес> (т.1 л.д. 146-150).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, и на месте дал подробные пояснения о совершенном, указав, как, где и каким образом он причинил телесные повреждения Потерпевший №3 (т.1 л.д.152-162).

Потерпевший Потерпевший №3 (брат Потерпевший №3) показал, что Потерпевший №3 злоупотреблял спиртными напитками, потерял семью, постоянную работу, проживал в д.<адрес> РБ с ФИО2 №1, постоянного источника дохода не имел. Пояснил, что последние годы не общался с ним. О происшедшем ему сообщили сотрудники полиции.

В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, д. Дубрава, <адрес>, на балконе обнаружен труп Потерпевший №3 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.69-80).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия – указанной квартиры, ФИО1 указал на кухонный нож с рукояткой, выполненной из дерева темно-коричневого цвета как на орудие преступления, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 23.00 час. он нанес ножевые ранения Потерпевший №3, изъяты пододеяльник белого цвета с рисунками цветов синего цвета, пододеяльник желтого цвета с рисунками цветов белого цвета, кухонный нож с рукояткой, выполненной из дерева темно-коричневого цвета (т.1 л.д.163-173).

ФИО2 ФИО2 №1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, показала, что проживала совместно с Потерпевший №3 в д.<адрес> РБ. С ФИО1 знакома давно, отношения были хорошие.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, к ним приехал ФИО1, на кухне стали употреблять спиртные напитки. Потерпевший №3 сказал, что устал и пошел в зальную комнату, лег на диван, смотрел телевизор. ФИО2 №1 оставалась на кухне, убиралась. Никаких оскорбительных фраз со стороны Потерпевший №3 она не слышала. В какой-то момент увидела, как ФИО1 взял со стола нож и пошел в зальную комнату. На шум и крики она забежала в зальную комнату дома и увидела, что ФИО1 стоял над Потерпевший №3, который лежал на диване, держал в руке нож, который торчал из груди Потерпевший №3 Он сопротивлялся, был в сознании. ФИО2 №1 пыталась остановить ФИО1, оттягивала того за рубашку, в ответ тот сильно оттолкнул её, отчего она ударилась об стену и потеряла на короткое время сознание. Позвонить и позвать на помощь она не могла, так как телефон ФИО1 у нее отобрал. Видела, что ФИО1 при ней начал массаж сердца потерпевшего, но скорую помощь не вызывал. Потом он вынес тело на балкон, сказал, что закопает его. Она сильно испугалась. На следующий день, она уговорила его поехать к её бабушке, проживающей в <адрес>, чтобы занять у неё денежные средства. Зайдя в квартиру к бабушке, она закрылась там, позвонила отцу, все рассказала, он вызвал полицию.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1, последний показания свидетеля, изобличающие его в причинении смерти Потерпевший №3, полностью подтвердил (т.1 л.д.174-176).

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что в вышеуказанное время ему позвонила мать, попросила приехать. По прибытии увидел в квартире дочь - ФИО2 №1, она рассказала, что ФИО1 совершил убийство Потерпевший №3, затем удерживал её в квартире, что она смогла обманным путем выманить ФИО1 из квартиры, поехать к бабушке ФИО2 №1 и оттуда позвать на помощь. Прибывшие по его вызову сотрудники полиции задержали ФИО1 возле подъезда дома.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что она проживает по <адрес>. Её внучка ФИО2 №1 последние несколько лет проживала в д. <адрес> Республики Башкортостан вместе с Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 10-11 часов к ней пришла ФИО2 №1, была чем-то напугана. Рассказала ей, что ФИО1 совершил убийство Потерпевший №3, что он сейчас находятся возле подъезда дома. Попросила её позвонить ее отцу ФИО2 №3 и приехать. Через некоторое время приехал сын, выслушал внучку и вызвал сотрудников полиции.

Кухонный нож, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия, свидетелем ФИО2 №1 опознан из ряда идентичных предметов как нож, которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 час. по 23.00 час. ФИО1 нанес ножевые ранения в область грудной клетки Потерпевший №3 и в область кистей и запястий его рук, запомнила его хорошо, так как нож имел широкое лезвие (т.1 л.д.177-186).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств на футболке, спортивных штанах, трусах Потерпевший №3, на наволочке, на отрезке поролона, на пододеяльнике желтого цвета, на ноже, изъятых с места происшествия, на футболке, толстовке, брюках ФИО1 обнаружена кровь человека, возможная происхождением от Потерпевший №3 (т.2 л.д.51-56).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Потерпевший №3, обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, пристеночной плевры, межреберной артерии, причиненное от однократного воздействия острого предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, квалифицируемое как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для жизни и состоящий в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того обнаружены множественные непроникающие резаные раны левой верхней конечности (пять), лица (две), правой ключицы (одно), которые образовались в результате неоднократных ударов (не менее семи) острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, относящиеся к легкому вреду здоровью, не состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Указанные телесные повреждение причинены в короткий промежуток времени, следуя один за другим. Смерть Потерпевший №3 наступила от обильной кровопотери, вследствие ранения груди с повреждением межреберной артерии (т.2 л.д.40-42).

Из выводов медико-криминалистической экспертизы установлено, что рана на препарате кожи трупа Потерпевший №3 могла быть причинена клинком ножа, изъятого при осмотре места происшествия по факту обнаружения указанного трупа (т.2 л.д.67).

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью убийства и реализуя умысел на лишение жизни Потерпевший №3, целенаправленно нанес множественные удары ножом по телу потерпевшего, затем преодолев его сопротивление, увидев, что от полученных ран тот опустил руки, с целью доведения умысла, нанес удар в жизненно важный орган - грудную клетку, причинил тем самым телесное повреждение в виде проникающего ранения с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди, пристеночной плевры, межреберной артерии, вследствие чего через короткий промежуток времени от обильной кровопотери потерпевший скончался.

О направленности умысла на лишение жизни человека объективно свидетельствуют способ, механизм, целенаправленность ударов в жизненно-важные органы, орудие преступления. Последующие действия подсудимого, что он не оказал первую медицинскую помощь Потерпевший №3, не давал возможность вызвать скорую помощь непосредственному свидетелю ФИО2 №1 (отобрал сотовый телефон, применял насилие, когда последняя выказывала желание сообщить о преступлении), в совокупности с приведенными выше данными свидетельствуют об умышленном лишении им жизни человека, что подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в суде не опровергалось.

Назначая вид и меру наказания суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду причинения смерти Потерпевший №3, полное признание вины по обоим эпизодам обвинения в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в первоначальной даче правдивых показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие у него престарелого отца, страдающего тяжким заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

Рассмотрев данные о личности подсудимого, суд отмечает, что он характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, исходя из требований ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы без дополнительного наказания.

Оснований для применения норм ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, 300 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.105 УК РФ, 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.69 ч.3,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Уфимского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ, футболку темно-синего цвета в белую полоску; спортивные штаны черного цвета; трусы синего цвета; наволочку белого цвета с рисунками цветов синего цвета; отрезок поролона; пододеяльник белого цвета с рисунками цветов синего цвета; пододеяльник желтого цвета с рисунками цветов белого цвета; кухонный нож с рукояткой, выполненной из дерева темно-коричневого цвета, два ножа - уничтожить; толстовку темно-синего цвета с надписью «Guinness»; футболку черного цвета; брюки черного цвета, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья «ПОДПИСЬ» Садыков Р.Н.

«КОПИЯ АЕРНА»

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменить, частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-смягчить назначенное по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ наказание до 250 часов обязательных работ;

-смягчить назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председатель Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Садыков Р.Н.