Постановление № 1-209/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело № 1-209/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Гареев Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гордиенко Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что 18 ноября 2015 года, около 06 час. 10 мин. ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял принадлежащим на праве собственности ФИО8. автомобилем марки «ГАЗ 330230», государственный регистрационный знак № регион 102 рус, передвигаясь на указанном автомобиле по ул. Шафиева г.Уфы, где возле дома №56 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО2 были замечены признаки опьянения, в связи с чем ФИО2, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №004318, согласно результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,140 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №280865 от 18.11.2015 года.

Также в последующем, ФИО2 в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьяненения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №652058 от 18.11.2015 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1013 от 18.11.2015 года у ФИО2 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,152 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав, по заявленному ходатайству мнение государственного обвинителя, полагавшей, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, защитника в лице адвоката Гордиенко Л.Ф., поддержавшей заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством не прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если обвиняемый против этого не возражает, признается существенным нарушением указанного закона.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести 18 ноября 2015 года, срок давности уголовного преследования согласно ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ истек 18 ноября 2017 года.

Таким образом, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.Э. Гареев