Приговор № 1-209/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело №1-209/2019 (03RS0037-01-2019-001195-55)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РБ ФИО4,

защитника ФИО5, ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Кагарманово, <адрес>, РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по РБ, временно не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого,

судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 2 месяц 6 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ необытый срок заменить на 2 месяца лишения свободы; постановлением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ направить в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужден ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытый части наказания по приговорам Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Содержится в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по РБ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Проведенным по уголовному делу дознанием установлено, что 18-ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, (точная дата и время дознанием не установлено), ФИО1, находясь в хозяйстве ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного использования решил изготовить самодельное огнестрельное оружие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия, ФИО1, осознавая, что нарушает общественную безопасность и установленный порядок производства оружия, а именно в нарушение ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», согласно которого производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, при помощи ножовки по металлу спилил металлическую трубку, найденную им ранее в хозяйстве ФИО6 по вышеуказанному адресу, и сделал отверстие для запала, также с помощью ножовки по металлу. После чего хранил данную трубку в летнем доме по вышеуказанному адресу. Спустя несколько дней, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, при помощи ножа из куска деревянной доски изготовил рукоятку со стволом. Затем, взяв изготовленную им ранее металлическую трубку и деревянную рукоятку со стволом, скрепил их между собой при помощи металлической проволоки, тем самым, изготовил самодельное огнестрельное оружие.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный предмет является дульнозарядным (шомпольным) пистолетом калибра 4,5 мм и относится к самодельному короткоствольному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию с термическим воспламеняющим устройством. Пистолет изготовлен путем самостоятельного изготовления всех деталей оружия из подручных материалов (без использования отдельных частей промышленного оружия и переделкой их деталей). Представленный пистолет пригоден к стрельбе снарядами калибра 4,5 мм. Представленный пистолет изготовлен полностью самодельным способом из подручных материалов.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 1998 года № «О мерах по совершенствованию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, не имея соответствующего разрешения, в период времени с 18-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил под мостом левого берега реки Белая между бетонными плитами у основании моста расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, ранее изготовленное им самодельное огнестрельное оружие.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование представленный предмет является дульнозарядным (шомпольным) пистолетом калибра 4,5 мм и относится к самодельному короткоствольному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию с термическим воспламеняющим устройством. Пистолет изготовлен путем самостоятельного изготовления всех деталей оружия из подручных материалов (без использования отдельных частей промышленного оружия и переделкой их деталей). Представленный пистолет пригоден к стрельбе снарядами калибра 4,5 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> был обнаружен самодельный пистолет кустарного изготовления, принадлежащее ФИО1, которое в последующем было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, и постановляет обвинительный приговор.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболевания - туберкулез.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1, в исправительной колонии строго режима.

Возможности для назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку исходя из личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных указанными статьями Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает применить ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: самодельное огнестрельное оружие – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере 10000 рублей;

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказаний по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, не избиралась.

Содержать ФИО1 в ФКУ ЛУИ № УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – самодельное огнестрельное оружие – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Я.Абдулов