Решение № 2-150/2026 2-150/2026~М-63/2026 М-63/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-150/2026

№ 2-150/2026 34 RS 0040-01-2026-000156-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский

Волгоградской области 02 марта 2026 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу, указав в обосновании исковых требований следующее.

15 февраля 2025 г. между МКК «ЦФП (ПАО) и ФИО5 был заключен договор займа №Z181965021103 о предоставлении ответчику займа в размере 43000 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами в течение 180 дней в соответствии с графиками платежей, процентная ставка определена 289,051 % годовых.

Ответчик также был проинформирован заемщиком о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора о предоставлении займа. Ответчику до зачисления сумм займа были представлены индивидуальные условия, в которых определены порядок предоставления займа, порядок начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия договоров займа, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

МКК «ЦФП» (ПАО) надлежаще исполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по вышеуказанным договорам займа.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты периодических платежей, а именно процентов за пользование займом, суммы займа. Однако данные обязательства ответчиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № Z181965021103 от 15 февраля 2025 г. в виде основного долга в размере 43 000 рублей, процентов за период с 15 февраля 2025 г. по 22 января 2026 г. в размере 55900 рублей, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 15 февраля 2025 г. между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор займа №Z181965021103 о предоставлении ответчику займа в размере 43000 рублей. Срок возврата денежных средств определен сторонами в течение 180 дней в соответствии с графиками платежей, процентная ставка определена 289,051 % годовых.

Ответчик также был проинформирован заемщиком о предмете и условиях заключаемых договоров, оказываемых банком в рамках договоров о предоставлении займов.

Ответчику до зачисления сумм займа были представлены индивидуальные условия, в которых определены порядок предоставления займа, порядок начисления процентов, сроки возврата, иные существенные условия договоров займа, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Заемщик обязательства по возврату процентов и суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа на общую сумму в размере 98 900 рублей, с учетом задолженности по основному долгу в размере 43 000 рублей и процентов в размере 55 900 рублей.

Данная задолженность ответчиком не оспаривалась.

Условия договора займа, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору займа не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98900 рублей, из которых 43 000 рублей - сумма основного долга, 55900 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с 15 февраля 2025 г. по 22 января 2026 г.

Расчёт, представленный истцом, не вызывает у суда сомнения. Ответчиком возражений относительно представленного расчёта не представлено.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № Z181965021103 от 15 февраля 2025 г. в виде основной суммы долга в размере 43000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15 февраля 2025 г. по 22 января 2026 г. в размере 55900 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, итого общую сумму в размере 102 900 (сто две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда, а если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу.

Судья: О.А. Кирста