Приговор № 1-104/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело № 1-104/2021

УИД 23RS0008-01-2021-000543-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Наумовой И.Ю., представившей ордер №345424 и удостоверение № 5753,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2020 года, около 16 часов 45 минут, ФИО2 находился в сквере «Чернобыльцев», расположенном в начале <адрес> края, где в руках у находящегося там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, увидел мобильный телефон «UMIDIGI Power 3» идентификационный №, идентификационный № в силиконовом чехле бампере, принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, А.А. выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон «UMIDIGI Power 3», стоимостью 9 516 рублей в силиконовом чехле бампере, стоимостью 94 рубля, тем самым открыто изъял чужое имущество. После чего, ФИО2, понимая, что его действия носят открытый, явный для потерпевшего характер, так как совершаются в присутствии Потерпевший №1 и постороннего лица А.В., игнорируя данный факт, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 610 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что против этого не возражают потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном акте и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «UMIDIGI Power 3» и силиконовый чехол бампер – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая