Приговор № 1-183/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021

УИД 18RS0027-01-2021-001292-48

Уголовное дело № 1-183/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 19 июля 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Полканова О.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 016718) Гареева А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Приказом Министра внутренних дел по *** от 14 августа 2019 года ***л/с, Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «***» с 01 августа 2019 года, по контракту на неопределенный срок.

Согласно п.п. 4, 6 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного группы за оборотом наркотиков МО МВД России «***», Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по ***, пользуется правами, определенными Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в органах внутренних дел.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции», одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 этого же закона полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В силу п.п. 1, 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на Потерпевший №1 возлагались обязанности: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» Потерпевший №1 предоставлены права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа полиции; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ст. 24.1 и 28.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «***» на 31 мая 2021 года, старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «***» Потерпевший №1 исполнял служебные обязанности в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «***» с 08.00 часов 31 мая 2021 года по 08.00 часов 01 июня 2021 года.

В период времени с 18.00 часов по 21 час 59 минут 31 мая 2021 года ФИО1 находился по месту жительства по адресу: ***, где в присутствии несовершеннолетнего сына, ***1, *** года рождения, употреблял спиртные напитки, был в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, громко выражался нецензурной бранью, скандалил, дебоширил дома, кирпичом разбил окно дома, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В период времени с 21 часа 59 минут по 23 часа 10 минут 31 мая 2021 года по сообщению о совершении указанного административного правонарушения к дому по указанному адресу прибыл представитель власти Потерпевший №1 совместно с другими сотрудниками полиции. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проследовать в МО МВД России «***» для составления протокола об административном правонарушении. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не довольного действиями сотрудника полиции, не желавшего выполнять законные требования представителя власти, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 59 минут по 23 часа 10 минут 31 мая 2021 года, находясь у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, не желая быть привлеченным к административной ответственности, из мести за совершение правомерных действий, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к органам исполнительной власти, желая воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел по охране общественного порядка, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении возложенных на него обязанностей, высказал в его адрес угрозы применения насилия, нанесения ударов по телу, и кулаком руки ударил представителя власти Потерпевший №1 по телу по поверхности левого плеча, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и угрожая применением насилия, ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гареев А.М. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Потерпевший в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживают подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении *** несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в действиях ФИО1 в качестве отягчающего его вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, а также фактическими обстоятельствами дела. Как пояснил подсудимый в судебном заседании, что если бы он был трезвый, то не совершил бы это преступление. Именно нахождение его в состоянии опьянения и послужило причиной совершения преступления. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера, общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, поскольку совершение преступления не было вызвано какими-то исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, а также наличия в преступных действиях подсудимого отягчающего его вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.Н. Бачеев