Решение № 12-126/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-126/2026

дело № 12-126/2026

мировой судья Пирожкова Е.В.

дело в суде 1 инстанции № 5-82-1003/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении

к административной ответственности

г. Волгоград 3 марта 2026 г.

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Волкова Е.А., рассмотрев жалобу генерального директора общество с ограниченной ответственностью «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении общество с ограниченной ответственностью «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами»,

установил:

постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного по делу акта, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в настоящее время в Дзержинском РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» в пользу граждан и юридических лиц, в том числе взыскание штрафов. На расчетный счет предприятия службой судебных приставов наложены аресты. Все денежные средства, поступающие на расчетный счет предприятия от собственников жилых и нежилых помещений, за оказанные услуги по управлению многоквартирным домами и содержанию общедомового имущества, списываются судебными приставами для погашения задолженности в очередности установленной законодательством. В связи с этим предприятие не имеет возможности распоряжаться своими денежными средствами, и оплатить наложенные на него административные штрафы.

Кроме того, ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» считает, что недостаточность денежных средств, поступающих на расчетный счет предприятия, связана с наличием большой задолженности собственников и лиц, проживающих в жилых помещениях, по оплате коммунальных услуг, оказываемых предприятием. Предприятие ведет постоянную претензионную и исковую работу, направленную на взыскание долгов за коммунальные услуги. Однако размер задолженности не сокращается. В связи с указанным считает, что отсутствует вина предприятия в несвоевременной оплате штрафа.

Генеральный директор ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» ФИО2, представитель инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области о назначении административного наказания №-р-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единая дирекция по управлению многоквартирными домами» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление Инспекции по делу об административном №-р-1 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Инспекции №-р-1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Единая дирекция по управлению многоквартирными домами» сведений об оплате административного штрафа не поступало.

В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления №-р-1 от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не уплачен, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в Инспекцию не представлена, следовательно, штраф в размере 300 000,00 рублей должен был быть уплачен Обществом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действия ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №-Р-1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением инспекции государственного жилищного надзора <адрес> о назначении административного наказания №-р-1 от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы, что у ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» отсутствует вина предприятия в несвоевременной оплате штрафа, не является основанием для признания необоснованным привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку как следует из материалов дела с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ООО «Единая дирекция по управлению многоквартирными домами» не обращалось, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» не был уплачен назначенный ему административный штраф в размере 300 000,00 рублей его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» имелась возможность своевременно, до истечения установленного частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о привлечении к административной ответственности, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного штрафа, однако данным правом оно не воспользовалось.

Таким образом, доказательств невозможности соблюдения ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» требований об уплате административного штрафа в установленный законом срок в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, доводы жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000,00 рублей назначено ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Из доводов поданной жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было, в связи с чем судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» оставить без изменения, а жалобу генерального директора общество с ограниченной ответственностью ООО «Единая Дирекция по управлению многоквартирными домами» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Волкова