Приговор № 1-382/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382-2020 г.

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Гончаровой Е. И.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

защитника - адвоката Хасановой В. Р.,

при секретаре Шабуниной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ФИО1, ......., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 18.01.2008 года, вступившего в законную силу 29.01.2008 года, с ФИО1 в пользу ФИО взысканы алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного документа в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, в настоящее время №. ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительном производстве, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, поскольку данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. После чего ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по <адрес>, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своего родителя, ни материальной, ни финансовой помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не оказывал. Являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу и выплачивать алименты, ФИО1 длительный период времени умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, официальным трудоустройством не занимался, на учете в Кировском отделе занятости населения г. Перми в качестве безработного не зарегистрировался, алименты на содержание несовершеннолетней дочери с имевшихся доходов, в том числе без оформления трудовых отношений, не выплачивал, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не погашал. Задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет ........ Общая сумма задолженности составляет ........

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Хасанова В. Р., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО и государственный обвинитель Гончарова Е. И. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника последнего, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом прядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку данное деяние совершено неоднократно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья ФИО1, его участием в боевых действиях.

Несмотря на наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд не расценивает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимого, поскольку ФИО1 совершено преступление, связанное с неуплатой средств на содержание данного ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Каких-либо оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства № в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства № в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко