Приговор № 1-52/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

№1-52(2018)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 11 мая 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Бунтова К.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от (Дата),

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, со <...> образованием, состоящего в брачных отношениях с Свидетель №1, имеющего малолетнего сына Г. (Дата) года рождения, не работающего, ранее судимого:

1) по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 декабря 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пенза от 21.02.2013 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 13.12.2013 г.,

2) Пензенским районным судом Пензенской области от 17 ноября 2016 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16.05.2017 г.,

3) Бессоновским районным судом Пензенской области от 23 ноября 2017 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2017г., которое вступило в законную силу 07.02.2017 г., в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, осужденного Пензенским районным судом Пензенской области от 17.11.2016 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <...> в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 17.11.2016 г., за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 декабря 2010 г. В период административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и культурно – массовых мероприятий; запретить выезжать за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ; два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 мая 2017 г. в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: <...>, а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, после чего он был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, 22 января 2018 г. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с 22 января 2018 г. по 25 января 2018 г. по указанному адресу не проживал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, и тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.

Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына.

ФИО1 в течение 2017 года привлекался неоднократно к административной ответственности в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ.

В действиях подсудимого ФИО1 суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15.12.2010 г., что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом установленного рецидива преступлений, назначать ФИО1 наказание следует исходя из требований предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении назначаемого наказания ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, при установленном рецидиве преступлений.

ФИО1 осужден по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2017 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который в период условного осуждения 25 ноября 2017 года и 24 декабря 2017 года привлекался к административной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Бесоновского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2017 г. отменить, и окончательно назначить наказание следует по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2017 г., по которому он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенному по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2017 г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018г. со дня оглашения настоящего приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин