Приговор № 1-115/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115-2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 марта 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сурсякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего ИП <данные изъяты>., невоеннообязанного, ранее судимого:

- 06.06.2012 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.% ст. 69 (приговор от 05.05.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2015;

- 13.05.2016 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 18.05.2016 Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 07.06.2016 мировым судьёй судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18.05.2016) к 3 годам лишения свободы;

- 28.07.2016 Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.06.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 30.03.2018 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19.03.2018 с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 6 дней;

- 06.02.2019 Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.07.2016) к 2 годам 10 дням лишения свободы;

под стражей по данному делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую последнему, с помощью сотового телефона перевел с банковского счета № на свой киви-кошелек с абонентским номером № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом тайно похитив. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, на учетах у врачей-специалистов не состоит, ранее судим, а также влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества.

Назначение более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется в силу закона. Кроме того, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного лишения свободы на принудительные работы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств, ответ на запрос, детализацию – хранить при уголовном деле.

На основании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 06.02.2019 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06.03.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 06.02.2019 года в период с 08.11.2018 по 05.02.2019, зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 06.02.2019 года с 06.02.2019 по 05.03.2019, с 06.03.2019 по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств, ответ на запрос, детализацию – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в сумме 1265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь