Приговор № 1-56/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025

12RS0001-01-2025-000371-38


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2025 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, явка которого обеспечена посредством ВКС,

защитника – адвоката Хафизовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, иностранный гражданин предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Принимающая сторона с соблюдением установленных сроков представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи.

Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

В соответствии с п. 27 указанного Постановления правительства РФ, принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. В случае направления уведомления о прибытии почтовым отправлением бланк уведомления заполняется в двух экземплярах, один из которых хранится в отделении почтовой связи в течение 1 года.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляемая органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, является отрывная часть указанного уведомления, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета.

В соответствии с п. 155 Приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностным лицом (работником)м отметки о приеме уведомления. Отметка о приеме уведомления проставляется должностным лицом подразделения по вопросам миграции. В отметке о приеме уведомления проставляется подпись с расшифровкой фамилии должностного лица, принявшего уведомление.

В период с августа 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, точный адрес не установлен, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставляющего ему право законного пребывания на территории Российской Федерации, обратился к неустановленному лицу. Для приобретения вышеуказанного заведомо поддельного иного официального документа ФИО1, находясь на территории <адрес>, в период с августа 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей на неустановленный банковский счет.

В период с августа 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо в неустановленном месте изготовило заведомо для ФИО1 поддельный иной официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина – ФИО1 по адресу его пребывания: <адрес>, со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, точный адрес не установлен, умышленно незаконно приобрел в целях использования и хранил при себе с целью последующего использования.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на использование заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии ФИО1 по адресу пребывания: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь в подвальном помещении <адрес>, умышленно предъявил должностному лицу – сотруднику отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» заведомо поддельный иной официальный документ, содержащий не соответствующую действительности информацию, – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 по адресу пребывания: <адрес>, дающий право законного нахождения на территории Российской Федерации, а также в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ.

После чего в продолжение своих вышеуказанных преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находясь в помещении ОВМ МО МВД России «Волжский» по адресу: <адрес> умышленно повторно предъявил должностному лицу – сотруднику отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» заведомо поддельный иной официальный документ, содержащий не соответствующую действительности информацию, – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 по адресу пребывания: <адрес>, дающий право законного нахождения на территории Российской Федерации, а также в целях избежания административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № способы воспроизведения изображений бланка отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина, представленного на исследование, не соответствует способам воспроизведения изображений образца бланка отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина. Изображения на предоставленном на исследование бланке отрывного уведомления о прибытии иностранного гражданина выполнены способом струйной печати. Оттиск печатей: «ГОСУСЛУГИ Документ подписан электронной подписью Владелец: Д.Е.И.» и «Документ подписан электронной подписью Сертификат: ДД.ММ.ГГГГ, Владелец Д.Е.И. Действителен: 30.04.2025», расположенные на исследуемом бланке отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина, выполнены способом цветной и монохромной струйной печати. Оттиск печати: «КАВА-ТРАНС Российская Федерация Общество с ограниченной ответственностью…» и «29 АВГ 2024», расположенные на бланке отрывного талона уведомления о прибытии иностранного гражданина, предоставленного на исследование, выполнены удостоверительными печатными формами, изготовленными фотополимерным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Государственный обвинитель в ходе прений просил суд исключить из описания преступного деяния подсудимого излишнее вмененные квалифицирующие признаки «хранение и перевозку в целях использования», как не нашедшие своего подтверждения материалами уголовного дела.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимает изменение обвинения в сторону смягчения и исключает излишне вмененные квалифицирующие признаки в виде «хранения и перевозки в целях использования», что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает назначение наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы.

В соответствии с правилами, содержащимися в ст. 56 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из требований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы иностранным гражданам не назначается.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 26 Постановления от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, в том числе и его имущественное положение, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения других видов наказаний, суд не находит.

Правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 121601001;

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский»);

л/с <***>; БИК 018860003;

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ В Г. ЙОШКАР-ОЛА;

Казначейский счет 03100643000000010800;

КБК 18811603121010000140, УИН 18851224010020000121

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина-ФИО1, сотовый телефон марки «TECNO SPARK»хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката при производстве предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров