Решение № 2-317/2017 2-317/2017(2-7973/2016;)~М-7713/2016 2-7973/2016 М-7713/2016 от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 03 февраля 2017 года город Ангарск Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственниками квартиры по адресу: ..., её право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик является дальним родственником, сводным братом её матери, которого она зарегистрировала в своей квартире для оформления пенсии. В квартире он никогда не проживал, его вещей никогда не было, расходы по содержанию жилья не несет. Регистрация ответчика препятствует её праву распоряжаться и пользоваться жильем в полной мере. Членом её семьи ответчик не является. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем он будет снят с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, пояснения дала аналогично доводам иска. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о рассмотрении дела с участием его представителя. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом. Находится на лечении в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» Будаговская участковая больница психиатрическое отделение с 21.10.2016г., ему установлен диагноз «параноидная шизофрения, эпизодический тип течения со стабильным дефектом». Он является дееспособным, с иском ознакомлен, от получения судебного извещения отказался, для участия в судебное заседание доставлен быть не может. В связи с изложенным, на основании ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель, о чем вынесено определение суда от 03.02.2017г. В судебном заседании ФИО3, действующая на основании удостоверения адвоката и определения суда от 03.02.2017г., ознакомлена с исковым заявлением и представленными доказательствами, иск не признала. Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что жилое помещение — квартира, общей площадью 34,8 кв.м., расположенная на 2 этаже многоэтажного дома, находящаяся по адресу: ..., является собственностью ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.07.1996 года, её право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.03.2014 года, о чем сделана запись №. Из договора купли-продажи квартиры следует, что истец покупала квартиру в единоличную собственность, лиц, сохраняющих право пользования квартирой, не имеется. Согласно записям в домовой книге справке о регистрации лиц, выданной за №447/16 от 21.03.2016г. ООО «ОЖКО», ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире по адресу: ..., с 14.10.2009г. Из акта фактического проживания от 21.03.2016г. следует, что ответчик зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу, но фактически не проживал и не проживает в настоящее время. Данный акт составлен работниками жилищной организации ООО «ОЖКО» и подписан соседями квартир №12, №14, №11. В судебном заседании допрошена свидетель ФИО4, которая суду пояснила, что она проживает в этом же доме с 1988 года, ответчика проживающим в квартире истца она никогда не видела, не знает его. Показания данного свидетеля суд расценивает как допустимые доказательства по делу, сомнений у суда они не вызывают, заинтересованности свидетеля в деле не усматривается. Из представленных в материалы дела сведений из ИЦ УМВД по Иркутской области следует, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, три раза был осужден за совершенные преступления 29.04.1968 года к 2 годам лишения свободы, 29.01.1970 года к 5 годам лишения свободы, 21.04.1976 года к 2 годам лишения свободы, а также с 2002 года трижды применялись к нему меры медицинского характера и он освобождался от уголовной ответственности 22.08.2002 года, 28.05.2004 года, 02.10.2013 года. Последний раз на основании постановления Ангарского городского суда от 02.10.2013 года был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью группой лиц, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, и применены к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. В настоящее время по сообщению ОГБУЗ «Тулунская городская больница» Будаговской участковой больницы психиатрического отделения ФИО2 находится у них на принудительном лечении с 21.10.2016г., ему установлен диагноз «параноидная шизофрения, эпизодический тип течения со стабильным дефектом». При этом он является дееспособным. Как установлено, истец является собственниками спорного жилого помещения, несет оплату за содержание этого жилого помещения и коммунальные услуги, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14.10.2009 года, никогда не проживал в спорной комнате, не является членом семьи собственника, на момент регистрации не был вселен в спорную комнату собственником в качестве члена своей семьи, не просил признать его членом семьи собственника. Согласно п. п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, не является членом семьи собственника, не просил признать его таковым и сохранить за ним право пользования жилым помещением, не представил суду доказательств в подтверждение этого. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40). Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчика в спорной квартире, сама по себе регистрация не дает ему права сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 г. N 28 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами миграционной службы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2, ** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ангарский городской суд в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения, т. е. с 10.02.2017 года. Судья И.Н.Леонова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Леонова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |