Решение № 2-317/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017Боханский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации п.Бохан 25 июля 2017 года Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-317/2017 по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 92757,53 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2982,73 руб., указав в обоснование иска, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ПАО <данные изъяты> получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 85000рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт <данные изъяты>. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО <данные изъяты> Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся и Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО <данные изъяты> Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 92757,53 рубля т.ч.: - 80717,55 руб. - просроченный основной долг; - 9066,66 руб. - просроченные проценты; - 2973,32 руб. - неустойка. В судебное заседание представитель истца ПАО <данные изъяты>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО1 к извещению по месту жительства, однако в суд вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», место его фактического нахождения суду неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда ответчику назначен представитель – адвокат М.., которая в судебном заседании не признала иск истца. указав, что оснований для его удовлетворения не имеется, поэтому просит отказать в иске. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно уставу Публичного акционерного общества <данные изъяты> наименование банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> изменено на Публичное акционерное общество <данные изъяты>. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением на получение кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 был ознакомлена, о чем имеется его подпись в заявлении. Во исполнение принятых на себя обязательств Истец открыл на имя ФИО1 лицевой счет № и выдал кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 85000рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты>% от задолженности. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий). Держатель в соответствии с п. п.3.6 Условий обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Однако Ответчик в нарушение положений договора и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 92757,53 рубля. Согласно расчету задолженность по кредиту составляет: 92757,53 рубля т.ч.: 80717,55 руб. - просроченный основной долг; 9066,66 руб. - просроченные проценты; 2973,32 руб. – неустойка. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, заемщик (ответчик) ФИО1, имея обязательство по погашению кредита в размере <данные изъяты>% от основного долга, ненадлежащим образом исполнял своё обязательств. Исходя из сказанного, суд находит требования истца к ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными. Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2982,73 руб, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Судом материальные требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 92757,53 рубля (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят три копейки) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982, 73 рубля (две тысячи девятьсот восемьдесят два рубля семьдесят три копейки), а всего 95740,26 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Боханского районного суда Т.А. Орноева Суд:Боханский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Орноева Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-317/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|