Приговор № 1-31/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Уголовное дело № 1-31/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 08 июля 2020 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 020772 от 20.05.2020 г.

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката адвокатского кабинета «Бурков» Буркова К.А., предоставившего удостоверение № 477 и ордер №020774 от 20.05.2020 года,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

27.10.2016 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8000 рублей, наказание исполнено 14.02.2020 г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого;

21.08.2017 года Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 10.10.2017 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 26.12.2018 года по отбытию наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2019 примерно в 20-00 ч. ФИО2 находясь в доме, по адресу: <адрес>, предложил находившемуся там же ФИО1 совершить кражу чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор. Действуя в соответствии с достигнутым предварительным сговором и реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 13.11.2019 примерно в 20-00 ч. ФИО1 и ФИО2 подошли к дому, по адресу: <адрес>, где убедившись, что внутри никого нет и за ними никто не наблюдает, не имея законных оснований для проживания и нахождения в указанном доме, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в чужое жилище, с целью кражи находившегося там имущества. Незаконно находясь в жилище, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежавший ФИО7 холодильник марки «КШ-120», стоимостью 1860 рублей, с которым скрылись с места происшествия, и распорядились похищенным по своему усмотрению. Они же, ФИО1 и ФИО2, 15.11.2019 примерно в 20-00 ч. продолжая реализовывать достигнутый ранее преступный сговор, действуя с единым умыслом на хищение имущества из дома по адресу: <адрес>, вновь пришли к указанному дому, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли в чужое жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежавшую ФИО7 стиральную машину марки «Ассоль» модель XPB50-880S, стоимостью 4365 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения, ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 6225 рублей.

Он же, ФИО2 16.11.2019 примерно в 10-00 ч. пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. где обнаружил стоявшие на улице, вблизи дома мопед марки «Racer RC50 Alpha» и взрослый мужской велосипед. Реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежавшие ФИО7 мопед марки «Racer RC50 Alpha», стоимостью 29393 рубля, а также велосипед взрослый мужской, стоимостью 1058 рублей. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 30451 рубль, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что обвинение им понятно, вину свою признали полностью, согласны с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство ими заявлено добровольно без принуждения, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитники Моисеева Е.А., Бурков К.А. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила наказать подсудимых по всей строгости закона.

Суд убедился в том, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно ими заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитниками, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по факту хищения чужого имущества 12-15.11.2019 г.)квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 (по факту хищения чужого имущества 16.11.2019 г.) квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Преступления, которые совершил подсудимый ФИО2 в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158), и тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

ФИО1, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей: сыновей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-35, справка о рождении), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.68), с его слов он работает по найму у фермера, по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 70-71), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 57-59), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 61, 64, 66)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УКП г. Липецка характеризуется неопределенностью поведения ввиду отбытия малого срока наказания, поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете колонии не состоял (т. 2 л.д. 52).

Подсудимый вину свою признал полностью, сделал явку с повинной (т. 2 л.д. 1), активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, участвуя при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 7-9), имеет на иждивении чеитверых малолетних детей, что суд, в соответствии со ст. 61 ч.2, ч. 1 п.п. «и», «г» УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признает рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27.10.2016 г.

ФИО2, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 147, 150), привлекался к административной ответственности по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 122-123), на учете у врача психиатра не состоит, с сентября 2016 г. состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 145), не работает, по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 158).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризуется нестабильностью поведения, поощрений и взысканий не имел, состоял на двух видах профилактического учета, участие в общественной жизни колонии и отряда не принимал (т. 2 л.д. 142-143).

Подсудимый вину свою признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребёнка сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. рождения(копия св-ва о рожденииII РД № ДД.ММ.ГГГГ), что суд, в соответствии со ст. 61 ч.2, ч. 1 п.п. « г» УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям.

Сделанные им явки с повинной по обоим кражам(т. 2 л.д. 88, 89) от 18.12. 2019г., судом признаётся как смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ по обоим составам преступлений, поскольку на момент их написания, органами предварительного расследования, уже 02.12.2020года была произведена выемка похищенного, и было известно кто совершил указанное преступление.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную и неснятую судимость по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 21.08.2017 г. за тяжкие преступления (ст. 158 ч. 3 п. «а», и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ), за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы, и вновь совершил тяжкое преступление в его действиях имеется опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Следовательно в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством ФИО2, по обоим составам преступлений.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учётом наличия в их действиях рецидива преступлений, не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

С учётом данных о личности подсудимых, а так же принимая во внимание, что они, имея непогашенные судимости, совершили вновь преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую. Изменение категории преступлений на преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимых и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, особенности и обстоятельства дела, мнение потерпевшей, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, роль каждого из них в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, подсудимому ФИО2 назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд при этом учитывает, что подсудимый ФИО2 освободившись из мест лишения свободы не в стал на путь исправления, вновь совершил однородные по характеру преступления, суд приходит к выводу, что он имеет стойкую направленность на совершение преступлений против собственности, следовательно оснований для назначения ему условной меры наказания с применением ст. 73 УК РФ, у суда не имеется..

Дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 158 ч. 2 и ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимых, характера назначенного наказания, и материального положения их семей, считает возможным не применять обоим подсудимым.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2, следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, за каждое совершённое преступление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период отбывания условного наказания, следует возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ежемесячно в установленные дни,- не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание, суд считает необходимым определить подсудимому ФИО2, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. В силу ст. 73 ч.1-3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период отбывания условного наказания, возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ежемесячно в установленные дни,- не совершать административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2, определить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, оставить - содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 содержание под стражей с 06 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева.