Приговор № 1-495/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-495/2025

дело № 1-495/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Иванове А.И., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Королева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

26.06.2025 не позднее 12 часов 44 минут, ФИО2, находясь на участке местности, в северо-западном направлении на расстоянии около 2 метров от <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, путем поднятия, находящегося в травяном покрове, свертка из бумаги с веществом в виде комков неправильной формы и порошка бежевого цвета, со специфическим запахом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,52 г., которое впоследствии стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

26.06.2025 не позднее 12 часов 44 минут на участке местности, на расстоянии около 3 метров в юго-восточном направлении от угла дома № 3 «А» по ул. Комкова, ФИО2 задержан сотрудниками ОУР ОП №2 УМВД России по г. Омску по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

26.06.2025 с 12 часов 44 минут до 12 часов 47 минут на лестничной площадке, между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> «А» по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в Свидетель №3 наружном кармане надетых на последнем шорт, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом в виде комков неправильной формы и порошка бежевого цвета, со специфическим запахом.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой – 0,52 г., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. «Солодникова» не состоит (л.д. 173), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления (участие в следственных действиях по получению новых доказательств своей причастности к инкриминируемому деянию, в том числе, подробное указание обстоятельств приобретения наркотических средств), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001, КБК 18811621010016000140. УИН 18855525018020004363.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с упаковкой – хранить до принятия решения по уголовному делу №12501520051000438;

- видеозапись личного досмотра ФИО2 от 26.06.2025 на СD-R диске - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин