Приговор № 1-184/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020Дело №1-184/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Еманжелинск 19 октября 2020 года Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре судебного заседания Лузан Н.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора АДРЕС ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,родившегося ДАТА, в АДРЕС, *** проживающего по адресу: АДРЕС, *** - ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда АДРЕС от 19.09.2016г.) к 2 годам лишения свободы строго режима, освобожденного ДАТА по отбытии; - ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 2 годам 4 месяцам строго режима, освобожден ДАТА по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Решением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА, то есть до ДАТА, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00часов до 06-00часов; запрещения выезда за пределы территории АДРЕС;запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, ночные клубы);обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДАТА в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора ФИО2 былпоставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС Челябинскойобластипо адресу: АДРЕС. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС, утвержденным начальником ОМВД России по АДРЕС и ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административной и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2,будучи надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДАТА самовольно без уведомления уполномоченных лиц ОМВД РО по АДРЕС, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желая их совершения оставил место жительства по адресу: АДРЕС, уехав на проживание к сестре О.Е.Э. по адресу АДРЕС до ДАТА его место нахождения установлено не было. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность и неудовлетворительное состояние здоровья, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления- л.д.31). Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления неможет быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Оснований для применения ФИО2 положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, его возраст, семейное положение, отсутствие образования, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого. При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судполагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год. В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - материалыдела по административному надзору, возвращённые инспектору, оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий п/п Э.АДРЕС Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Касьянова Эльвира Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-184/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-184/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |