Приговор № 1-334/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1 - 334/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 мая 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Желтоуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1, являясь продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <адрес> у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость в общем объеме 106 литров в различной упаковке, предназначенную для употребления человеком и представляющую угрозу жизни и здоровью потребителей, которую хранила в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <адрес>, с целью последующего сбыта по ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около № час.00 мин. ФИО1, продолжая свои умышленные действия, противоправно, в нарушение ст.20 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 года № 29-ФЗ, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, ст.4 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1-ФЗ, согласно которой продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует действующим требованиям российского законодательства, ст.18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, из которой следует необходимость лицензирования видов деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <адрес>, из корыстной цели, сбыла ранее незнакомой ФИО8 участвующей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «условного покупателя», спиртосодержащую жидкость в количестве одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с художественно-оформленной этикеткой по цене 100 (сто) рублей за одну бутылку для употребления внутрь, которая не отвечает требованиям безопасности и представляет угрозу жизни и здоровью потребителей, так как содержит метанол в количестве 3,2351% об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Желтоухова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание окажет на ее исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказала о совершенном ей преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ), поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выходить из дома с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятии, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ г.Стерлитамак.

Возложить обязанность встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 22 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра алкогольной продукции марки «МЪРНАЯ», 60 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкости объемом 1,5 л., 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра жидкости темно-красного цвета марки «Конъяк Лезгинка», 1 полимерную бутылку со спиртосодержащей жидкости объемом 1 литр, 1 полимерную бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, изъятые 12.01.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, <адрес> магазин «<данные изъяты>», а также выданные условным покупателем ФИО8 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупки» 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью марки «МЫРНАЯ», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – уничтожить.

- 1 денежную купюру номиналом 100 рублей серии № обратить в доход государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Шаршукова Л.Ф.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-334/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.