Приговор № 1-31/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката КА «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Варенова С.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления, находясь в гостях у своего знакомого Г.Д.С. по адресу: <адрес>, спрятал в левом кармане спортивных брюк надетых на нем, наркотическое средство в крупном размере для последующего употребления, которое добровольно компетентным органам не выдал и незаконно хранил до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска в жилище, занимаемом С.Н.И. и Г.Д.С., на основании постановления Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в левом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном свертке, обмотанном липкой лентой черного цвета, которое, согласно заключения эксперта Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством и содержит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,11 грамма, отнесенного согласно списка № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, в полимерном свертке, обмотанном липкой лентой черного цвета, в левом кармане спортивных брюк надетых на нем, не выдав его компетентным органам при имеющейся у него такой возможности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Варенов С.В. в судебном заседании подтвердил согласие своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведенной консультации, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурор г. Лермонтова Щербаков С.Ф. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, и принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же для достижения цели наказания - предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее судим /л.д. 171, 176-183/, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 174/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 185, 187, 192/.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность личностных характеристик подсудимого ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ. Однако суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: отрезок черной изоляционной ленты, а также полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством и содержит <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,09 грамма, полимерный колпачок из-под медицинского шприца, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Лермонтовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.М. Федотова

Приговор вступил в законную силу.